iLMS知識社群(Sites)師生部落格(Blogs)朝陽首頁(Homepage)TronClass教學平台Login
孩子當啃老族 錯在父母
by 黃素琴 2009-12-23 21:58:02, Reply(0), Views(1308)
2008/3/17自由時報孩子當啃老族 錯在父母(傳自美國)
 

*****孩子當啃老族 錯在父母...????????????

 

 

彎得下腰幹才是成熟,放得下身段才是高手,孩子當啃老族,錯在父母

<美國篇>我的朋友大衛強生和他的妻子蓮都是高收入者。

大衛強生自己經營冷暖氣公司,工作時間相當彈性和自由他投入很多時間在做童子軍的義工。蓮的收入比丈夫還高,她是醫院的醫生團的顧問,收入相當可觀,加上蓮是獨生女,繼承了娘家一大筆遺產。不只如此,大衛強生也從自己的父母那兒和兄弟姊妹們分得為數不小的遺產。

這樣豐厚的經濟環境,你猜他們是如何對待孩子的?

大衛強生的兒子念的是環境設計,共讀五年大學。他即將於今年五月畢業。耶誕節時,大衛強生的兒子從大學回家過節,大衛強生當著眾多親友在場的聚會對兒子發表聲明:「你大學畢業後得立刻搬出去。」

事實上,大衛強生的兒子自從高中畢業後就住在大學宿舍,只是放假時回家過個幾天假期而已,何以大衛強生需要做這樣的聲明?

「大學時期回家幾天情有可原,但大學畢業他得立刻搬出去,這和住校不同。」大衛強生面對我的疑惑時解釋。

問題是,搬出去和住宿舍有什麼不同?大衛強生說:「所謂的搬出去就是兒子所有的東西,全部要撤離這個家。這個家已經不屬於他的家了。他得開始在外租房子,過個人的日子,學會婚前的獨立生活。」這下我稍微明白,但我不懂的是,讓兒子的東西放在家裡有什麼關係。

「既然那兒已經不是他的家,他就該把所有自己的東西都要清光,做事情要乾淨俐落。」「可是,你家明明還有三個空的房間,而且你家那麼大,多一個人住有什麼關係?」我問大衛強生。

「我的家大和我兒子搬出去是兩碼事。大學畢業就該完全獨立,只要住在一起,總是會依賴。」這是我美國朋友大衛強生的哲學。

 

<台灣篇>吃住在家 賺錢自己花

有一個台灣的年輕人在網路上和我聊天,他自認很幸運,才退伍就立刻找到工作。我問他住在哪兒?他的答覆是當然住在家裡,吃住都由父母供應,他賺的薪水全是自己的。

我問他有沒有分擔家計?他辯稱自己的收入不高。

「你沒有打算搬出去租房子嗎?」我又問。對方說,怎麼可能。

據我了解,這個年輕人的父母是勞動階層,賺的是很辛苦的勞力錢。

父母供應這個孩子從私立大學畢業,應該是不小的負擔。

他每個月的收入 25,000 元台幣,他說很低,無法分擔家裡的開支。

在美國,如果收入是 25,000 元,年輕人會花一萬元租房子,其他是伙食和各種費用。獨立是有代價的。

台灣的年輕人賺的是自己的,吃住是公家的,很大的差異。從另一面來看,則是缺乏成本概念。

<別再寵了>啃老族靠父母 就怕吃苦,在華人國家中有很大的族群叫做「啃老族」,也就是大學或研究所畢業後仍然待在家裡讓父母養,連交女朋友的費用也由父母支付。沒有賺一毛錢,卻全身打扮得很名牌,很時髦,而付錢的父母,大都是三年級後段班和四年前前段班的,那群人出生在貧窮的台灣,沒有受太好的教育,不懂生活品質也不知享受。因此,這些父母和「啃老族」孩子站在一起,一個像闊少,一個像乞丐。這些闊少還發展出一種理論,如果沒有拿父母的錢,恐怕父母還不高興呢!如果家裡還過得去,多讓父母養幾年,多考幾個研究所也何妨。

相對於美國的父母,早就把這些孩子踢出去了。父母有錢是父母賺的,關孩子什麼事?美國的孩子從中學就開始打工,尤其高中和大學,打工的經驗多,接觸的人多,自然也比我們的啃老族成熟。

但話說回來,啃老族的出現,其實是父母的錯。天下沒有人可以從你身少剝奪利益,除非你自己允許。這是美國人的說法。

不讓孩子成熟,不讓孩子吃苦,這些啃老族將來如何養育他們和他們的下一代?二十幾、三十多的孩子不夠大出去磨練嗎?
 
Reply