iLMS知識社群(Sites)師生部落格(Blogs)朝陽首頁(Homepage)TronClass教學平台Login
Position: 張輝鑫 > Latest Articles
by 張輝鑫 2019-06-30 14:12:08, Reply(0), Views(57)

同時買進台灣五十(0050) & 巴菲特的波克夏,歷時 __ 年,總資產翻 208% !


除了分散風散,長線績效甚至有可能提升

如果單純長期投資台灣五十(0050) 就能獲利,

那多開一個帳戶跨足美股市場,

納入美股進到長線投組會有額外益處嗎 ?

台灣五十(0050) 2019/5 的持股資料觀察,

台積電(2330) 權重達 34%、鴻海(2317) 則佔 5.36%

萬一台積電(2330) 成長力道減弱、股價衰退,

將衝擊到台灣五十(0050) 表現

考量到台積電(2330) 佔台灣五十(0050) 偏高

若除了持有台灣五十(0050) 外,

能在長線投資組合中納入美國的股票或 ETF,

應能將非系統性風險,進一步分散

另外,美股市場匯集一流的國際企業,成長力不輸台股

若將美股納入長線投資組合,

整體投組長線績效,有機會比單一投資台灣五十(0050) 來得更高

 

持有美股,匯率變動將會影響總報酬率

台灣五十(0050) 若與美股混搭,等於同時是持有台幣及美元

假設筆者計劃將資金分為兩部分,

50% 投入台灣五十(0050),另外的 50% 則投入波克夏(BRK.B)

那麼 50% 的資金,其報酬率除了受波克夏(BRK.B) 股價表現而定,

還會受美金兌台幣匯率影響

以下用實際數據進一步解析 :

 

✎  首先,簡單說明相關係數的概念

首先簡單說明一下統計學中「相關係數」的概念

相關係數可判斷兩者內容之間的關係,會落在 -1 ~ 1 之間

白話來說,

若兩項資產完全同漲同跌,相關係數為 +1

若兩項資產的上下起伏無關連,相關係數為 0

若兩項資產的是漲跌起伏完全相反,

A 資產上漲,B 資產即下跌,相關係數則為 -1

相關係數的計算公式複雜,

但善用 EXCEL 當中的「CORREL」函數,就能快速得到答案。

筆者擷取台灣五十(0050) 還原日收盤價、波克夏(BRK.B) 及 美金兌台幣匯率

從 2008/6/2 ~ 2019/5/31 、共 2615 筆收盤價資料

並計算出「每日漲跌幅」,

經 EXCEL 的「CORREL」函數運算,得到以下相關系數的數據 :

(Nick 製表,原始股價來源 : CMoney 法人決策系統,雅虎香港財經)

 

美元兌台幣匯率 與 台灣五十(0050) 呈負相關

經 EXCEL 的「CORREL」函數運算,

統計期間 2008/6/2 ~ 2019/5/31,合計 11 年

台灣五十(0050) 與 美元兌台幣匯率,每日漲跌幅相關係數為 -0.4219

從歷史數據推測 :

若手中同時持有台灣五十(0050) 及以美元存款

有機會能發揮互補的效果,意即 :

( 0050 跌、美元漲 → 兩者波動抵銷 )

( 0050 漲、美元跌 → 兩者波動抵銷 )

 

而為什麼台灣五十(0050) 會和美元兌台幣匯率呈負相關呢 ?

若依循供需法則來做簡單解釋,

如果外資要買進台股,須先將美元兌換成台幣,

因此市場對台幣需求上升,易使台幣向上升值

例如 : 兌 1 美元從 31 台幣 → 變成只需 30 台幣,

台灣五十(0050) 漲、匯價下降,呈負相關 

反之,如果外資賣台股、要把資金匯回

須先將台幣兌換成美元,

因此市場對台幣供給上升,易使台幣向下貶值 

例如 : 兌 1 美元從 30 台幣 → 變成可換 31 台幣,

台灣五十(0050) 跌、匯價上升,呈負相關

但筆者必須聲明,影響匯率變動因素非常多,

此處僅是就外資買賣股之供需法則做白話解析

若讀者對匯率議題有興趣,可進一步閱讀總經理財 How 所撰

外資連 13 日大賣台股,「股匯雙殺」成外資提款機,何時止跌這個是關鍵

(Nick 製表,影響匯率變動因素非常多,此處僅是就外資買賣股之供需法則做白話解析)

 

台灣五十(0050) 與 BRK.B 美元收盤價呈正相關

經 EXCEL 的「CORREL」函數運算,

統計期間 2008/6/2 ~ 2019/5/31,合計 11 年

台灣五十(0050) 與 BRK.B 美元收盤價,每日漲跌幅相關係數為 +0.1587

兩者是呈正相關,因此就歷史數據觀察,

台灣五十(0050) 與 BRK.B 美元收盤價,較常出現同漲同跌的情況

 

加入匯率變動因素後,相關性出現微妙變化

綜合以上數據,

美元兌台幣匯率 與 台灣五十(0050) 呈負相關,每日漲跌幅相關係數為 -0.4219

台灣五十(0050) 與 BRK.B 美元報價呈正相關,每日漲跌幅相關係數為 +0.1587

那麼若是將匯率變動因素考量進去,將 BRK.B 換算成台幣計價

( 即每日 BRK.B 美元收盤價 * 美元兌台幣匯率 )

統計期間 2008/6/2 ~ 2019/5/31,合計 11 年

「以台幣計價的 BRK.B」與 台灣五十(0050)

每日漲跌幅相關係數為 0.08716,幾乎快趨近於 0

也就是說 : 若考量匯率變動、將 BRK.B 以台幣計價來看,

事實上兩項資產的上下漲跌起伏,關連性不高

站在長線資產配置的角度來看,投資組合裡的各項資產,

如果呈現負相關、或是無相關,不容易同步大跌

便有利於穩定整體投資組合的波動度

 

從下圖清析可見,

以美元計價 BRK.B 和與台幣計價的 BRK.K,

報酬率走勢略有不同,這就是匯率變動使其產生的差異

(Nick 製圖,原始股價來源 : CMoney 法人決策系統,雅虎香港財經)

♞ 快速結論

1. 除了台股 ETF 外,在長線投資組合中納入美國股票或 ETF,

    應能將非系統性風險,進一步分散,亦有提升報酬率的機會。

2. 相關係數可判斷兩者內容之間的關係,會落在 -1 ~ 1 之間

    如果投資中各資產呈現負相關、或是無相關,不容易同步大跌

    便有利於穩定整體投資組合的波動度。

3. 美元兌台幣匯率 與 台灣五十(0050) 呈負相關

    外資熱錢的流動,是影響匯價的主要因素之一。

4. 台灣五十(0050) 與 BRK.B 美元報價漲跌呈正相關

    但若是將  BRK.B 換算成台幣計價來比對,

    事實上兩項資產的上下起伏,關連性不高。

by 張輝鑫 2019-05-31 01:42:06, Reply(0), Views(100)

遠見2019年6月號

貼身觀察〉震撼投入政壇 變身媒體寵兒

從霸氣總裁到總統參選人 郭台銘的五大轉變

文 / 陳育晟   2019-05-29

過去這一個多月來,郭台銘的身分不再是跨國企業總裁,而是總統參選人,郭台銘的轉型像是「颱風」般橫掃政壇,民調逐漸上升的他,真的能再創人生高峰嗎?

4月30日早上,台中天氣豔陽高照。位在台中市北屯區的日本料理餐廳裡,氣氛熱烈,擠滿穿著華服的菁英工商婦女協會成員,還有全台媒體及六台SNG車停放在餐廳外。

這一天,是郭台銘宣布參加總統初選後第一次到外縣市跑行程。一位頭髮灰白、家住附近的老伯向前嗆聲,「郭先生你來這裡,害SNG車在外面排放廢氣,把我家搞得烏煙瘴氣!」只見現場面面相覷,深怕郭台銘大動肝火。還好他不為所動,繼續掛著微笑往前行。連媒體也私下討論,「郭總統候選人」真的不一樣了,揮別往日霸氣形象,取而代之的是更多微笑和鞠躬握手。

第一個轉變〉選戰鐵三角+台大幫團隊

促使「霸氣郭董」往「微笑郭總統候選人」改變的第一股力量,是來自於由永齡基金會執行長劉宥彤、郭台銘競選辦公室、鴻海代理發言人黃欽旻所構成的鐵三角團隊。

團隊的核心,是被郭台銘描述為「天不怕、地不怕」的永齡基金會執行長劉宥彤,一襲浪漫捲髮、化著淡妝,思緒與口條均很清晰,是少數可以完整解讀郭董的理念與想法的人。

劉宥彤2015年擔任永齡基金會執行長前,曾服務於奧美公關。一位在鴻海服務逾30年的老臣形容,「就只有她能讓董事長冷靜下來。」

4月10日,郭台銘到東京參加會議,利用兩小時議程空檔,前往皇居賞櫻,正逢日本5月1日更換年號為「令和」,他立刻寫了一首詩送給夫人曾馨瑩,還告訴她「我做大事,妳照顧家庭,我會陪妳做妳想要的小幸福。」

「可以感覺到他內心一直不斷在掙扎,」劉宥彤觀察。她猶記,清明節郭台銘被目擊在最愛的牛肉麵店金春發吃麵時,依然三緘其口,但台大國發所畢業、曾參與國民黨政治活動的亞旭電腦發言人馬仲豪,立刻和她聯繫,看能否幫上忙。

「那時候(我)戒心很重,心想這個人可能是來騙的,」劉宥彤以「沒有參選打算」一語帶過,但馬仲豪每天仍會看郭台銘新聞,積極給劉宥彤建議。

4月10日,人在日本的郭台銘寫了一首詩給太太,並轉貼給劉宥彤。劉宥彤直覺不對勁,就約了馬仲豪談,準備組織團隊。

一週後,馬仲豪介紹台大國發所學弟汪興寰、心理系學妹李芸樺等人進入郭董競選團隊。這兩個人去年幫台北市長參選人、台大政治系教授李錫錕經營「Power錕的紙牌屋」粉絲頁,粉絲人數最高曾達逾70萬人。

正因為有一群選戰幕僚就位,讓郭董的粉絲頁人數不斷攀升,民調追近韓國瑜。

第二個轉變〉憂國寄情於詩 家人終相挺

郭總統候選人的第二課,是說服家人。4月10日,郭台銘在日本皇居做了一首憂國憂民的詩給太太曾馨瑩。隨後曾馨瑩回覆「您雄心大志,不求名利,我也不求名利,只求家人寶貝平安、健康、快樂,簡單對我來說就是一種福氣。」

看到這些文字,郭台銘以為曾馨瑩同意,就沒再多和太太溝通。因此,4月17日郭台銘在國民黨中常會宣布參與總統初選時,「震撼了全家,不光是媒體或全部台灣人,」劉宥彤描述。

4月25日,曾馨瑩赴日本旅行,但郭台銘卻半開玩笑自曝妻子因反對他參選而離家出走。和曾馨瑩情同姊妹的劉宥彤解釋,曾馨瑩的意思是,「你好歹也要和大家認真商量,不是這樣隨便溝通,」並未明確反對參選。

其實曾馨瑩對丈夫的參選,選擇默默支持,除了每天幫郭台銘化妝,蓋掉臉上的黑斑,還帶著他到醫美診所打雷射除斑,郭台銘5月15日到台東時,臉上仍貼著美容膠帶。

除了曾馨瑩,郭台銘和前妻林淑如所生的大兒子郭守正,也陪著父親跑行程,被團隊稱為「暖男總務」。

4月中旬,競選團隊成立後,人數僅十餘人,郭守正奉父親之命加入團隊,協助處理行程。當父親推著祖母大安森林公園散步時,他也在旁撐陽傘。

郭守正表示,郭台銘是偉人型父親,不僅體力過人,還時常要求他幫忙多排活動。

馬仲豪認為,郭守正不只是「暖男總務」,還幫助團隊更貼近父親。甚至有時郭台銘太忙而無暇討論議題論述,郭守正會代父出席,以父親角度提醒細節。

至於母親初永真,則是郭台銘出外跑行程時,內心最大的牽掛。郭台銘形容94歲的母親,「總是對過去的事情記得比現在的事情更清楚。」只要有空,郭台銘總會推著母親輪椅,陪她出門散心,但母親時常會忘了兒子正在後頭推著他,於是郭台銘特別在輪椅前架著手機,手機上頭放著他的照片,讓母親思念自己的兒子時,能夠隨時找得到。

第三個轉變〉與媒體打交道 放軟身段

另一個參選總統後的明顯轉變,是對媒體的態度。過去,郭台銘總令媒體又愛又怕,兩年前甚至為了東芝收購案的負面報導怒撕報紙。

劉宥彤為郭台銘緩頰,他過去不懂媒體產業,「只要看到人家講他好話,就說你是我朋友;講他壞話,就覺得你應該是對我不爽。」

決定參選後,團隊並沒有告訴他該怎麼應對媒體,而是告訴他,每則報導背後可能有數萬到數百萬不等的閱聽人,「媒體只是幫閱聽人和你溝通而已。」郭台銘有點恍然大悟說,「原來媒體代表的是這個意思」,對媒體態度180度大翻轉。

第四個轉變〉AI傳教士 口號「好時機」

郭台銘參選總統後的第四課,是每到一個地方就思考如何用AI(人工智慧)改善當地人生活,甚至他的競選口號「Good Timing AI Taiwan」(「郭台銘愛台灣」諧音),也和AI有關。

李芸樺透露,當初會採用「Good Timing(好時機)」這個詞,其實是網友的建議,郭台銘聽到後頻頻點頭稱是,讓團隊深具信心。

5月10日一早,他來到台中種植「山豬枇杷」的曾勝彥、詹貴溶夫婦農場,並提議可用AI摘枇杷,解決農業普遍缺工的問題。

郭台銘和曾氏夫妻結緣,始於女兒曾羽庭兩度申請「鴻海獎學鯨」計畫,均成功申請到10萬元獎學金,用在科技部大專生研究計畫,並赴美國德州參加特殊教育計畫。

今年3月,永齡農場要幫高雄拚農產外銷,想買枇杷,但高雄枇杷沒了,找到了曾氏夫妻的山豬枇杷,但也只剩下兩盒。想向郭台銘答謝的詹貴溶就把最後兩盒,附上親筆寫的感謝信,寄給郭台銘。

郭台銘事先不知道這個農家女兒申請獎學金的事情,很是感動,就要求幕僚安排5月9日晚上到曾家拜訪、用餐。為了款待郭台銘,詹貴溶還特別炒了他最愛的炒米粉,讓郭台銘整整吃了三碗才罷手。

她仍記得,當時郭台銘幕僚要她有心理準備,「董事長會跟你們聊很晚,可能會夜宿在你們家裡。」果然,當天晚上,郭台銘話匣子大開,和一家人從曾家大兒子擅長的藻類聊到女兒主修的特教,到半夜才睡在榻榻米。

第五個轉變〉永遠變動概念 亂中找風格

郭台銘競選的最後一個特點,是從混亂中找到競選風格。5月14日晚上8點半,競選團隊才在媒體群組發布隔天將至台東、花蓮三日行的消息,引起媒體緊急搶訂隔日火車票、住宿。

隔日中午,郭台銘台東行的第一個行程,是到成功漁港參觀。當天台東下起滂沱大雨,讓滿布新鮮漁獲的地上更顯溼滑。

郭台銘現身後,現場幾乎失控。台東縣長饒慶鈴、前縣長黃健庭、地方民代、媒體、戴著國旗帽的「郭粉」,在現場擠成一團,不少扛著笨重機器的攝影師,更險些滑倒。

這種混亂,一個多月來,只要郭台銘參訪到哪裡,都是如此。劉宥彤認為,「郭台銘本來代表的就是『永遠變動』的概念,和事事要求井然有序的傳統大老很不一樣,」總在混亂中取得先機。

近來民調已穩步上升的郭台銘,真的可能再創另一個人生傳奇嗎?

by 張輝鑫 2019-04-28 22:50:25, Reply(0), Views(123)

01_武嶺--位於合歡山主峰與東峰間的埡口鞍部
02_深澳 (番仔澳)--台北瑞芳深澳漁港位於深澳岬角
03_不厭亭--九份金瓜石交界
04_能高草原3349m
05_白楊瀑布 水簾洞 隧道   位於花蓮太魯閣國家公園
06_目斗嶼 海底隧道--澎湖群島最北邊的小島-島上以目斗嶼燈塔聞名(參27)
07_八卦茶園--南投縣鹿谷鄉
08_利吉月世界=利吉惡地,位於台東縣卑南鄉利吉村

09_二子山--二子山溫泉在花蓮縣萬榮鄉,溫泉源自壽豐溪上游,長300m為台灣最長的溫泉河

10_七彩湖--位於六順山北方3公里處,即是南投縣信義鄉與花蓮縣萬榮鄉交界

11_嘉明湖--台東縣海端鄉,在三叉山東側,距向陽山直線距離7公里處,海拔3310/11公尺

12_四草綠色隧道(闢有觀光竹筏航線)、及溼地景觀

13_薩克亞金溪   位於新竹縣尖石鄉

14_牛稠坑   南投信義牛稠坑柳家梅園

15_神秘谷   砂卡礑步道(神秘谷步道)位處太魯閣國家公園

16_西勢溪   基隆河支流西勢溪,位置:基隆市暖暖區

17_五分山   位於平溪與瑞芳之間

18_南雅奇岩  東北角海岸風景區,瑞芳鎮的瑞濱

19-井仔腳--井仔腳瓦盤鹽田,台南北門鄉第一座鹽田,現存最古老瓦盤鹽田遺址

20_六十石山 赤柯山金針花海,位於花蓮玉里鎮

21_南竿津沙聚落

22_東勢林場 螢火蟲

23_石門山   位在太魯閣國家公園內,為台灣百岳之一

24_萬里桐   位於屏東縣恆春鎮西側海岸小村落的萬里桐

25_奎壁山   澎湖北寮奎壁山(烏龜山)

26_老梅   台北縣石門鄉富基漁港旁邊的老梅綠石槽

27_目斗嶼  位於澎湖群島最北邊的小島(參06)

28_栗松溫泉  翡翠岩壁,台東縣海端鄉新武呂溪支流上

29_塗潭與潭腰(昔稱鯉魚潭)位於新店清潭附近,翡翠水庫的兩顆明珠,隱藏在北宜公路上的絕色景點

30_綠島的水底教堂
31_大霸尖山  位於台灣的雪山山脈
32_南湖大山  位於中央山脈北段
33_多納溫泉  位於高雄縣茂林鄉多納村,茂林風景區內 

34_麻善大橋  位於台南縣省道台十九甲線上,連接麻豆鎮與善化鎮

35_太極峽谷  南投縣竹山鎮大鞍里,縱深百米世界唯二的階梯式索橋

36_崎頂鐵路  苗栗縣竹南鎮崎頂鐵路懷舊步道,崎頂鐵道文化園區

by 張輝鑫 2019-04-01 12:46:51, Reply(0), Views(146)

親愛的師長同學們:大家好

每年三月下旬,對我們朝陽全體師生來說,都是一個光輝普照,無比歡騰的日子。今年尤其特別,我們歡慶25周年校慶,同時欣逢楊創辦人8秩壽誕。迎接這個大家庭喜訊的是:本校榮登英國泰晤士高等教育評選連續2年世界 1000大名校、2019年亞太地區最佳大學排名300+2019年全球新興經濟體大學排名350+2019年全球電腦學科領域排名600+,此為台灣唯一進榜之私立科大;同時2019年世界大學網路排名(WRWU)本校19次蟬聯全台私立科大第一;同樣本校榮登俄羅斯(RUR)全球最佳大學排名695名,且連續3年獨佔台灣唯一私立科大進榜之桂冠。

朝陽校慶,創辦人壽誕,辦學績效突飛猛進,任誰都感到無比光榮,甚至略帶相當的滿足感。我們朝陽人不管在校園學習或服務,都可以看到團體和個人的未來榮景,同時這份亮麗的績效表現,將直接間接助益於任何師生在國際高教行道裡,或是未來職涯發展上,都被外界賦予更多的信賴感和認同感。

最近校園師生非常關心我們新設航空機械系的進度與展望。校長藉此向大家詳細說明:其一,航機系不只是航空學院的單一個系而已,將逐年增系擴大培育航太智慧製造工程師、複合材料研發人員、精密機械設計人員、航空機場營運、票務操作、旅行規劃管理人員;當然會密切結合本校現在已領先之專業,如人工智能、互聯網功能、大數據分析與決策之教學研究與產學合作成果,盼在短期間即能成為本校辦學獨具特色院系之一。

此外,今年學校已經設定為校務開展國際年,具體聘用更多境外傑出學者來校講學與研究;強化與姊妹校交流具體發展雙方的人才培育計畫;廣招更多外籍生來校研修,豐富我們的校園文化;持續編列預算鼓勵同學參加「千人海外學習體驗」,這些努力都在幫助同學們奠基未來職涯國際移動力而準備。

我們常常聽到這兩句勉勵的話:「改變思維,就能改變個人成功的高度」「成功的機會是提供給預作準備的人」。綜觀當前我們國家的經貿處境,以及國內社會的動態變遷,料將更趨為嚴峻,希望師生共同理解:()以行動來支持自己理想的實踐,決不懈怠或輕言放棄;()擁有熱情正是學習與做事成功的不二法門;()善於自律自強,磨練自己的品格,這是追求成就的必要功夫;()相信願意投入更多的團隊合力協作,就會多一份成功的把握;()多花些時間在閱讀上,增加自己與世界的直接聯繫關係,建構更好的自己。

我們朝陽辦學已屆相當成熟階段,証之今年校慶就有超過40位姊妹校校長或代表蒞臨致賀。在歡欣之餘仍然要叮囑師生一些瑣事,諸如重視交通安全;合宜的金錢支用觀;禮敬師長同學;對性別平等的尊重與履行;凡事不要拖延守舊故步自封;千萬不要一時興起在校園、打工場所、居住社區拍攝觀感不佳的視頻,要時時繫念維護校譽的責任。如此,朝陽的明天必然會比今天更亮麗。楊創辦人所說的勉言:「朝陽辦學在乎的是師生未來的成就發展,而不是眼前的利益」,我們師生要深入理解其中的經營苦心而逐步獲致理想的實踐。最後再祝福校運昌隆,師生進步成功。

 

校長鄭道明  謹啟

2019330

by 張輝鑫 2019-03-27 13:18:20, Reply(0), Views(217)

108.3.27(高教亂象)  高教之痛,見微知著 
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094466
投掠奪性期刊當履歷?       
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094509
台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊?           
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094471
學術黑市採訪幕後:看見停止追求卓越的危險性           
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094510
會議主席神隱、小孩滿場跑 日本學者:台灣有學術騙徒      
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094478&eturec=1&ercamp=article_interested_77
瞎掰的論文,6天直送國際會議發表         
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094477&eturec=1&ercamp=article_interested_77 
https://www.facebook.com/hashtag/掠奪性期刊?source=feed_text&epa=HASHTAG

https://www.facebook.com/hashtag/%E6%8E%A0%E5%A5%AA%E6%80%A7%E6%9C%9F%E5%88%8A?source=feed_text&epa=HASHTAG
Attachments:
1. 未命名.png
by 張輝鑫 2019-01-08 18:05:21, Reply(0), Views(269)

354天拔管爭議全紀錄 看懂管中閔怎麼當上校長

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190108002154-260405

台大校長管中閔就任致詞全文

(文字)https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190108001613-260405
(視頻)https://www.facebook.com/CTfans/videos/346627442592109/

台大一向是台灣最耀眼的一座冠冕。九十年來,不論台灣社會如何變遷,政治經濟如何起落,台大始終是匯聚人才、引領台灣進步的樞紐。在國際社會眼中,台大既是亞洲學術研究的重心,也是一貫堅持學術自由的殿堂。近年來,台大(如同台灣本身)面臨了許多前所未有的衝擊,競爭力下滑,昔日的光榮似已褪色;如何回應衝擊,重振台大聲威,正是校內外許多人最關心的事。

一年多前參加校長遴選時,我於是問自己:作為一個校長,除了被動的規劃一些因應策略,我們是否還能有更主動和前瞻的思維?因此,在治校理念的報告中,我提出了「台大2028,邁向創校百年」藍圖,從空間和時間的軸線上,指出兩個主要發展方向:「國際化」與「大學轉型」。

在「國際化」方面,我強調透過更廣泛的深度國際連結,強化台大在亞洲高教市場的優勢地位,以確保台大的國際競爭力,徹底擺脫台大被邊緣化的可能性。「國際化」雖是老生常談,但近年往往名不符實,我們也逐漸喪失了在國際學術場域中的地位。擴張台大的國際連結,確保台大的研究與教學與國際同步,將是我們的當務之急。

如今科技顛覆世界,數據資訊和創意思考已經改變了我們的生活,教育沒有理由還停留在過往的舒適圈中,「不知有漢,無論魏晉」。作為有九十年光榮傳統的台大,作為持續引領台灣進步的台大,我們不能不重新檢視大學教育的內涵與形式,探索未來教育的各種可能性。推動「大學轉型」,既是創新,更是為了確保台大的研究與教學能與時代同步,在創校百年時仍然能夠領袖群倫。

除了「國際化」與「大學轉型」兩大發展方向,我也期盼為台大的學術生態與學習環境帶來新氣象。老師是台大最重要的資產。台大的學術生態應該更多元,讓老師們潛心追求創新與突破,真正「貢獻於宇宙的精神」,而不是將他們束縛在論文數量的緊身衣中。台大更有責任讓老師們得以安身立命,心無旁騖的倘佯在學術樂土之上。這些都是我對老師們的承諾。

學生代表著台大的未來,更是台灣的希望所繫。我期盼我們的教育,從通識到專業,都能為學生們開啟許多面向國際,面向時代的窗戶。從追求經濟發展的年代走過,我們的學生將不再為工具而學習,而是能體認生命意義,追求創意創新,盡情揮灑心智的有識之士。若能做到這樣,我們方能無愧於台大的先賢前輩。

我母親於 70 年前進入台大工作,一輩子是教務處一位基層職員,直到退休。母親曾一再說:台大照顧我 45 年,我永遠感恩;正因為有台大的照顧,我才能出生於台大醫院,之後順利成長。而我年少荒唐,沒有機會進入台大就讀,這曾使我父母親非常失望。我後來離開美國教職回到台大,勉強算是還了父母的一點兒心願。

回台 25 年後,我竟然有機會出任台大校長。在許多人眼中,或許認為這是學術生涯中最重要的里程碑,但於我個人而言,這個職位還有生命中的另一層意義,就是我此生結緣台大、報恩還願的機會。我視此為我的「一生懸命」,只有全力以赴,絕無反顧。

這個交接典禮得以實現,我要向許多人表達最由衷的謝意。謝謝遴選委員會(尤其是召集人陳維昭校長),台大校務會議的代表們,許許多多台大老師、同學和校友們,以及社會前輩與朋友們,在過去一年來對大學自主的堅定支持。我也要對郭代校長與行政團隊在過去一年的艱困局面下維持校務正常運作,表示最大的敬意與謝忱。我更要謝謝我的家人,他們始終站在我身邊,鼓勵我,也支持我,我才能走到今天。

最後,我想借用美國前總統LBJ的幾句話作為今天講話的結尾:Yesterday is not ours to recover, but tomorrow is ours to win or to lose. 昨天的風雨過去了,明天才是我們的戰場。傅鐘在前,我將追隨台大過去老校長們的腳步,與台大所有老師和同學們共同努力,推動台大持續向前,直達更輝煌的未來。

(中時電子報)




by 張輝鑫 2018-12-31 16:17:38, Reply(0), Views(325)

Auld Lang Syne是驪歌!

http://daniel-kin.leadersea.org/2010/2081/
http://blog.udn.com/marsha1623/4756889


粵語版本的Auld Lang Syne跟原文一樣強調友誼萬歲,但離愁別緒太明顯,不太適合在除夕夜/新年歌唱吧!男版(溫拿樂隊及蘇永康)、阿姐版及營火版都保留了對酒當歌的特色,而兒歌版及少女版則有點畢業驪歌味道。

將Auld Lang Syne填上新詞作畢業驪歌之用,粵語版本絕非首創;民初時,華文憲(1899-1940)便曾將它填上新詞,作為畢業驪歌,依華之國民黨中將身份及他編輯軍歌集的歷史,又細讀他所填的詞,我估計這歌可能是軍校的畢業歌,流行於北伐及抗戰時期,指戈長白山麓及矢志復興民族均指向收復山河的任務。後來,這首驪歌一度成為國中的畢業歌。

驪歌(國中)
詞:華文憲
驪歌初動,離情轆轆,驚惜韶光匆促,
毋忘所訓,謹遵所囑,從今知行彌篤;
更願諸君,矢勤矢勇,指戈長白山麓,
去矣男兒,切莫踟躇,矢志復興民族。

懷昔敘首,朝夕同堂,親愛兮未能忘;
今朝隔別,天各一方,山高兮水又長;
依稀往事,費煞思量,一思兮一心傷;
前途茫茫,何時相見,相見兮在何方。

〔本段有資料上的錯誤,請看後記!〕這蘇格蘭民謠不單成為國中的驪歌,張方露亦為它寫上新詞,由畢業生與留校生對和,由校園的一草一木到師長的教誨,最後亦一同立志負起中華兒女貢獻祖國的責任。

驪歌(國小)
曲:陳志遠
詞:張方露
畢業生唱:
青青校樹,萋萋庭草,欣霑化雨如膏,
筆硯相親,晨昏歡笑,奈何離別今朝。
世路多岐,人海遼闊,揚帆待發清曉,
誨我諄諄,南針在抱,仰瞻師道山高。

留校生唱:
青青校樹,灼灼庭花,記起囊螢窗下,
琢磨幾載,羨君玉就,而今光彩煥發。
鵬程萬里,才高志大,佇看負起中華,
聽唱驪歌,難捨舊雨,何年重遇天涯。

大合唱:
青青校樹,烈烈朝陽,宗邦桑梓重光,
海陸天空,到處開放,男兒志在四方。
民主共和,自由平等,任憑農工兵商,
去去建樹,前行後繼,提攜同上康莊。

中小學之外,也有在台灣的大學同樣以此旋律作為畢業驪歌,當然是另寫新詞的,國立政治大學是為一例。

驪歌(國立政治大學)
黌宮迤邐,泮水瀠泂*,指南舊韻依稀;
長年聚首,一旦分襟,臨歧無限低徊;
謹遵校訓,發揚學統,相期共勉前規;
卓哉去矣,何須瞻顧,鍾山指日同歸。

*此處根據該校典禮上的歌詞簡報及相關youtube片段的字幕;泂者,水深廣也。若作洄,則可組合瀠成為瀠洄;瀠者,瀠洄也,水流迴旋貌也。竊以為此處宜作流水瀠洄泮宮,泮宮者,周朝諸侯的學宮。若說泮宮旁流水迴旋,且深廣,則少了心繫學校的意思吧!當然,若學校原本真的作瀠泂,也不好隨意改動嘛!

三首台灣版本驪歌的歌詞都是十分工整,採四四六形式,沒有在不配合節奏的地方斷句,高明又認真!三首驪歌也不獨珍惜師生朋友間的情誼,更說出學子應有的抱負,視野及層次跟友誼萬歲與及Auld Lang Syne大相逕庭!三首驪歌的填詞人的文學修養極深,遣詞極為講究,文字多引經據典,可堪玩味!不過,若「潮」一點來說,它們可能是「深到冇朋友」,這也解釋了為何有些畢業生要求在歌詞旁注音,而我又要花了很多時間,才能找齊這系列歌詞,因為很多朋友只能記得首數句!(當然,花時間收集和整理這三首驪歌可見我對這三位填詞人的拜服!)

話雖如此,Auld Lang Syne這曲實在是廣受歡迎,除了台灣以此作驪歌之外,日本那名為螢之光的版本也是當地學校的畢業歌曲,有人說台灣之所以流行這驪歌實在是受到日本人的影響。所謂青出於藍,有人說在台灣這旋律也會在一個人走畢一生之路,人們在殯禮送別他時採用!但最為出色的是,Auld Lang Syne這旋律在一九四八年以前曾是韓國的愛國歌;不過,在日治時期 (1910年-1945年) 它是一首禁歌,但當時身處海外的朝鮮人卻用它來表達對國家獨立的渴望,看來日本人對這旋律應該是又愛又恨呢!

參考網站:
* 吳媽媽看天下:驪歌的故鄉
* 亞太世紀網站:Graduation time, graduation songs驪歌
* 小草的呢喃
* 愛國歌 (大韓民國)

後記:
謝謝一位名叫Vincent的朋友的指正,原來台灣小學版的驪歌不是調寄Auld Lang Syne,而是採用貝多芬第九交響曲的合唱旋律;啊,是一首更普及的旋律,更適合小學生唱頌呢!
後後記:
不過,在小草的呢喃上,卻有一個由陳志遠作曲的,還附有演唱錄音;看來,是又出錯了,也錯改了!

後後記:
到訪者或希望找到這歌的樂譜,我這兒沒有,但Wikifonia有所提供,曲名為”Auld Lang Syne“。
For the score of the song, “Auld Lang Syne”, please go to Wikifonia.
.........

Auld Lang Syne       https://en.wikipedia.org/wiki/Auld_Lang_Syne
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Auld_Lang_Syne.ogg

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Auld_Lang_Syne_-_U.S._Navy_Band.ogg




by 張輝鑫 2018-11-16 11:01:57, Reply(0), Views(318)
鴉片戰爭的真相其實是這樣子的!
https://ck101.com/thread-3004099-1-1.html

把歷史課本扔進糞坑吧:「鴉片戰爭的真相其實是這樣子的!」
中國人習慣上把第一次中英戰爭稱為「鴉片戰爭」,但實際上這場戰事的起因絕對不是什麼「英國為了傾銷鴉片」。當時世界範圍內吸食鴉片基本都是合法的(例如英美都是到19世紀末20世紀初才開始立法限製毒品),奇怪的是,這些不禁鴉片的國家反倒沒什麼人吸鴉片,倒是中國這個禁菸的國家對鴉片一往情鐘。一方面清朝有很多人是拿著高官厚祿卻沒什麼正事幹,平時除了黃賭自然就是毒(這就像某個人均GDP不到三千美元的窮國家卻能在奢侈品消費領域獨領風騷一樣),而其它洋貨要麼是像鋼琴一樣玩不來,要麼是像刀叉鐘錶睡衣之類不好玩。另一方面,乾隆禁菸之後,各地官員反倒可以找鴉片商收保護費了,收了黑錢還不用納稅,為了搶這塊肥肉,不僅沒有執行乾隆的政策,還拼著老命的引進鴉片,導致鴉片在中國越賣越紅火。

一開始,皇帝老爺們對禁菸這事都不是很認真,直到道光年間,各地農民起義不斷,清朝的鴉片軍被打得找不著北,發現槍桿子不好使的道光把所有的責任都推到了鴉片身上。其實道光也不想想怎麼官兵抽鴉片農民就不抽的,當時的軍隊腐敗不堪,平時也不好好訓練,省下來的錢跑去吃喝玩樂,等上級領導來檢查時才裝模作樣的表演幾個固定節目,所以後來清軍和洋人打白刃戰時人數佔優還是輸得一塌糊塗,到甲午海戰時更是在裝備領先的情況下被日本打敗。而皇帝為了構建和諧社會,對軍隊一直是好生供養,這就給他們提供了抽鴉片的所有條件:金錢和時間。這樣的軍隊戰鬥力本來就跟農民差不多,抽了鴉片就更沒得玩了,這時道光才知道著急,發了狠要禁菸。但他哪裡想得到那些本應幫他禁菸的人,既是鴉片的主要消費群體,又是鴉片走私的庇護者。對這些人來說,軍隊沒戰鬥力關我屁事,大清的江山關我屁事,又不是我的,是你皇帝老子一個人的,我趁著現在當官使勁撈就是了。

這麼一來,禁菸自然是無從談起,直到最後道光才物色到了一個真正肯禁菸的人——林則徐,和英國人的故事就從這裡開始了。說來搞笑,林則徐到廣州禁菸,本來當地官員是想拿銀子打發他回家的,誰知此人是真心辦事,不吃這一套。今天我們說林則徐是民族英雄,其實當時官員們都當他是神經病,而且這種人真要放到今天的官場他還是要被當成神經病。林則徐到廣州後不久就要求洋商們交出所有鴉片,還發了份照會:聽說英美兩國天氣乾燥,土質乾硬,夷人都是把肉磨成粉食用,久而久之導致大便不通,只有中國的大黃和茶葉可解,皇上對你們有恩,你們也該配合我這個欽差的禁菸工作。我對你們這些外夷的伎倆再瞭解不過,所以別跟我耍什麼花招,其實我們老百姓都很討厭你們了,你們再賣鴉片,難保他們不會弄死你們……

這個大便不通還不是最離譜的,此前還有大臣建議道光嚴懲吸食鴉片者,怎麼個懲法呢?這個大臣說,他聽說紅毛們是把吸鴉片的人繫在竹竿上,用大砲發射進海裡……林則徐還有一點很有意思,動不動就綁架民意威脅洋人,但其實言談之中又經常流露出對民眾的不屑,在他眼裡,底層民眾只有兩種人:洋人的走狗與洋人的潛在走狗。可惜洋人對中國的瞭解程度,往往遠勝這些政府官員,鴉片戰爭爆發之前,英商安德森就建議英國政府:據我觀察,中國的老百姓普遍討厭清​​政府,等打進去時,我們不能傷害一般群眾,而且應該張貼告示,說這場戰爭不是針對他們的。後來英軍也照作了,於是清廷又大罵洋人煽動不明真相的群眾。

林則徐的照會一來,洋人第一反應是又要來要保護費了,正商量著該花多少錢擺平呢。其實當時洋人們是混得很悲慘的,清朝閉關鎖國,重農輕商,本就看不起做生意的,又自封天朝上國,覺得自己天生就不用跟外夷講什麼平等,所以指定只有廣州十三行才能進行洋貨買賣,而且還不是洋人賣,而是由中國人中轉,洋人不能隨意接觸其他中國人,而且也不能隨意在中國走動,只能在圈定的範圍內活動,換句話講就是「外國人與狗不得外出」。清朝關稅雖低,但那只是理論稅,洋人在中國總免不了被橫敲竹槓。而且那些販賣洋貨的中國人必須靠賄賂換取外貿執照,這個錢當然要算在商品價格裡,導致洋貨價格像中國的房市一樣一路走高,本來中國人就不感興趣,這麼一來就更賣不出去了。所以說鴉片除了導致中國的白銀外流,還有一個很重要的職能,就是把民間的財產轉移向了政府。

在此之前洋商們一直都沒遇到林則徐這款的,一時摸不清對方的來意,打算先觀察觀察敵情,回覆林則徐說要用七天時間商量商量。林則徐本來覺得自己在這些夷人面前是充滿優越感的,完全應該說一不二,想不到對方還要開什麼委員會搞民主決議,一下把他給惹火了。林則徐查清英商顛地是「拖延戰術」的主要智囊,立刻派人前去捉拿。後來差人去執行任務時耍了個滑頭,說是「召顛地入城」,但英國人還是不放心,要求林則徐承諾24小時內放顛地回來。大清可從來沒什麼拘留最長期限之類的說法,都是想關多久關多久,所以林則徐一聽,你這不是放屁嗎,馬上抓了兩個買辦(即漢奸)到英國人那裡示威。這下英國人才明白事態嚴重了,一時間竟不知所措。

這時另一個主角——英國駐華商務總督義律登場了。說來搞笑,此人作為鴉片戰爭引發者之一,卻是個不折不扣的反鴉片者,他認為鴉片本身就是不道德的,在一個明令禁止鴉片的國家內走私鴉片更是有辱英王的名譽。義律一聽林則徐要動顛地,馬上急了,匆匆跑到商館去,誰知林則徐給他來了個有去無回,等義律一進去就把商館給封閉了,撤走所有的中國人,勒令中國人不得再與洋商接觸,否則以漢奸論處,還來了個斷水斷糧。義律一看這架勢,是要把人活活逼死,馬上給林則徐寫了封信,大意是威脅說你再這樣難保兩國不會打仗。林則徐在下面加了批語:「天下萬方,何處與天朝相提並論?‘兩國’稱謂,難道是指英國和美國說的?」其實義律與林則徐交涉數次,基本處於雞同鴨講,雙方都以武力威脅對方,但又都不懼怕對方的武力,只不過義律是囂張但有底氣,而林則徐根本是無知者無畏,所以兩個人都奇怪了,“他怎麼就不怕我呢?”其它內容基本上也是有聽沒懂,例如林則徐對這封信是這樣回覆的:先大談因果報應學說,舉了一些壞人突然暴斃的實例,接著談中國對英商的恩情,又講到沒有茶葉洋人就會大便不通而死的問題,另外民意沸騰,舉國激昂,再不交出鴉片,小心吾皇天威降臨……

但總體而言,林則徐沒直接進去把洋人殺掉,已經是非常客氣了。至於他不這麼做的原因,其實就是想展現泱泱大國的風範,表達天朝對這些外夷寬宏大量的姿態。義律那邊被斷水斷糧也受不了,再加上搞走私本就理虧,於是跟英商們商量能不能把鴉片全部上繳,這裡他也耍了個滑頭,說你們這些鴉片損失將由政府來處理。英商一聽樂壞了,這等於是把鴉片送給中國人,再從英國政府那裡拿錢,當然是十二萬分的樂意,當然他們也知道義律是在打官腔,他本身也沒那麼大的能量給賠償問題打包票,於是又集資給一個馬上要回英國的商人,讓他到議會去活動活動。理論上來說英商本來是一毛錢都拿不到的,在鴉片戰爭打響之前,英國政府的態度一直是「你們走私你們活該」,大清愛咋咋地我們才不管你們的損失,連英國軍艦都回覆義律說不會保護違反他國法律的走私行為,但後來隨著鴉片戰爭打響,情勢直轉急下,也算這些鴉片販子好運了。看到這裡各位應該發現一點,其實英國之所以來侵略中國,跟虎門銷菸是完全沒有關係的,他們的政府本來沒打算跟鴉片走私扯上關係(當時英國政府也不瞭解英商的處境,對英商來說,鴉片貿易怎麼看都不像是「走私」,因為來接頭的不是政府官員,就是清朝水師)。戰爭的真正起因其實是以下兩件事:甘結與林維禧案。

英商在義律的慫恿下,把所有的鴉片全部交了出來,林則徐也終於解除了對英商的包圍。但禁菸的事卻還沒有完。林則徐又要英商簽訂「甘結」,其實就是保證書一類的東西,內容是禁止「一切來人」進行鴉片走私,否則一經發現,「貨盡沒官,人即正法」。這甘結的有趣之處是帶有中國特色的連坐效應,他要英商不僅對自己的船負責,還要對別人的船負責,不僅對英國人負責,還要對所有國家的人都負責。其實林則徐早在對付吸食者時就採用了「五戶連環保」政策,但他不知道洋人是絕對不會答應這種要求的,不然萬一哪天船上有人夾​​帶鴉片,弄不好自己小命也要玩完。林則徐覺得義律是這幫人的頭頭,要他代表所有洋商簽字,義律告訴林則徐:我不能代表那些英商,就算英國國王也代表不了他們。林則徐一聽又怒了,普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣,你這不是存心忽悠我嗎?但他還是很有風度的教育義律:你騙我說你自己不能代表也就算了,但你說英國國王都不能代表,你這可是叛國啊,叛國大大的不好……

又是雞同鴨講。義律死活不簽,最後全體英商撤出虎門,到葡萄牙人的地盤澳門交易去了。但林則徐連自己地盤以外的事也要管一管,命令義律要麼回來甘結,要麼從此滾出中國,義律卻堅決不從,提出以下幾點:清朝將無辜者和走私者一起在商館裡拘禁七個星期之久;鴉片貿易受到中國官員的鼓勵和保護,事實上他們所從事的貿易裡,沒有一項是像鴉片這樣有「固定收費」的(言下之意其它產品要交的苛捐雜費更多)。義律一是擔心英商人身安全再受威脅,二是希望林則徐先檢討一下大清自己的錯誤,但他們還沒注意到一點:林則徐對付過吸鴉片的中國人,對付過提供鴉片的英國人,對付過賣鴉片的中國人,惟獨沒有對付那些保護鴉片走私的人,這就是清朝官場官官相互的微妙「潛規則」,英國人是無論​​如何也不會理解的。林則徐又搬出民意恐嚇義律:沿海民人,莫不視波濤如平地,倘一觸動公憤,則人人踴躍思奮,雖欲阻之而不能矣……

甘結的事久拖不下,雙方舊怨未平,新仇又起。當時幾個英國水手醉酒後與中國人發生衝突,雙方群毆,一名叫林維禧的同志不幸為國捐軀。事發後,英國水手立即花錢私了,請家屬封口,但兩天後還是讓義律得知此事,前來調查,先給受害人家屬賠償,再分別懸賞,請目擊者指出致命一擊是哪個水手造成的、是英國人先挑事還是中國人先挑事。又過了兩天林則徐也知道了(英國水手的錢真是白花了),二話不說,要義律立即交出兇手,殺人償命。義律哪敢把人交出來啊,那時英國人判案還得給被告個申訴的機會,而中國的衙門就是八個字:“大刑伺候,從實招來。”狗熊被打完都會承認自己是兔子,而且林則徐根本不在乎是誰殺了人,反正我死一個你也得死一個,隨便哪個都行,這一點對尚未查清真相的義律來說更是無法接受。當時英國已經採用陪審團制度,義律提出要設立一個英式衙門,請林則徐前來觀摩,林則徐一聽愣了,你們這些外夷還有衙門?當下拒絕。後來義律自己把人給審了,五名水手分別監禁三個月至半年不等並處以罰金,義律還特別強調,這些人必須被關押在英國而不是中國的監獄。

義律當時的處境是很尷尬的,水手在中國殺人,本來應該接受中國的​​法律審判,但當時中英之間的文明程度實在差距太大,到了不能為人接受的程度,這就好像今天中國人到哪個非洲國家打工,一不小心觸犯了當地法律,結果被判用火燒死後由當地土人分而食之,中國人肯定也受不了。當然中國政府肯定不管這事就是了,義律卻表示絕不會讓大英公民接受「野蠻肉刑」,拒不交出兇手。後來義律無奈之下想了個庸招,他騙林則徐說根據《萬國公法》,他是擁有「領事裁判權」的,這件事應該根據英國法律來判。誰知林則徐還真找自己的美國私人醫生伯駕翻譯了一下《萬國公法》,雖說翻譯出來的內容是一個字也看不懂,但據伯駕所說,沒有「領事裁判權」這一說。而中國第二次接觸《萬國公法》已經是二十多年後了,從這個角度來說,講林則徐是「開眼看世界第一人」倒也不算錯,可惜「第一人」也就是這麼個「沒有茶葉則大便不通」的水準。

說到這個伯駕,雖說他是林則徐的醫生,卻從來沒有見過林則徐,因為林則徐不願與外國人直接接觸。好在他的毛病伯駕靠遠程治療也給解決了,伯駕在林則徐的病歷上是這麼寫的:「從醫學上看,這個病案沒有可以值得引起興趣的地方。事實上,這位病人從來也沒有見到過,但是我想,對於這樣一位著名人物,他的行為是中英這樣兩個大國間破裂的近因。」後來伯駕想給林則徐送三樣禮物:一本地圖冊、一本地理書、一架地球儀,誰知林則徐要伯駕先填「請願書」,意思是說給我送禮是你的榮幸,得先請願,我答應了才行。伯駕一氣之下便沒有再送,不然不知林則徐是否能真正的「開眼看世界」了。

義律這招算是昏到極點了,他想利用中國人對國際法的無知來解決此事,但就算「領事裁判權」真的存在,他眼中無知的中國人們又怎麼可能遵守呢?更倒霉的是又遇到這個「開眼看世界第一人」,林則徐一聽《萬國公法》裡沒有什麼領事裁判權,一下火了,甘結的事還沒搞完,你又騙我,看來對你們這些野蠻外夷是客氣不得了。林則徐故伎重施,又來了個遣散華工、斷水斷糧,逼義律交人,當然了,針對對像不僅是義律,而是所有英國商人。這種事情連續發生兩回,義律是真的受不了了,內心早已動了殺機,但他還想著能和平解決此事最好。對於甘結,義律先是提出可以具結,但只能「貨盡沒官」,絕不能「人即正法」,林則徐卻一口否決,堅持要砍人。後來林則徐也玩了個花招,說要麼這樣,你不具結也可以,但船要讓我搜查一遍,看你還有沒有鴉片。以林則徐的看法,是個人都該知道大清是怎麼搞搜查的,義律應該不會笨到答應這種要求,具結只是簽個字的問題,相信義律還明白個中利害關係。但義律還偏偏不明白,說這個好,歡迎來搜。林則徐這下被搞鬱悶了,琢磨著義律這紅毛可能還不太瞭解大清國的基本國情,只好親自教育義律「大清式搜查」到底是怎麼回事:首先我們效率比較低,需要花兩百天才能完成搜查,到時你的貨物也該發霉了;另外搜查過程中肯定會弄壞弄丟點東西,大清可不負責任。但義律覺得錢的事小,甘結可是要人命的啊,於是老話一句:歡迎來搜。

這可把林則徐氣得不行。此時一票英國人也快渴死了,雙方都感覺道理說不通了,有武力解決問題的打算。義律去九龍尋找淡水,遭到當地官員「五六小時的延宕和令人發怒的拖辭推諉」,終於發出最後通牒:再不給淡水,將擊沉眼前一切中國船隻!而當地官員根本沒拿這些不知哪個角落裡冒出來的野蠻人當回事,中英間的第一次衝突就這麼開始了。我一直覺得,如果僅僅因為義律不肯具結就將第一次中英戰爭稱為「鴉片戰爭」來混淆視聽的話,那稱其為「淡水戰爭」應該也完全說得過去。後來各種小衝突又出現數次,水勇們向林欽差匯報自己的「輝煌戰果」,林則徐不疑有詐,發揮了中國「村騙鄉,鄉騙縣,一直騙到國務院」的光榮傳統,告訴道光軍隊「七戰七捷」。其實你看當時的戰報是相當有意思的,裡面文學創作的氣息非常濃,讀起來很像武俠小說。清朝士兵筆下的英國人從來不會留下屍體,不是滾落懸崖就是落水無法打撈,只看到水面上漂浮著洋夷的帽子,而我們的兵器上則沾滿血跡。一句話:戰果豐厚,證據沒有。而道光和林則徐這兩個人已經被忽悠得快要高潮了。

消息傳到英國後,議會進行了辯論,雙方就出兵與否的問題爭得不可開交,主要觀點如下:中國人以優越人種、天朝上國自居,對英商橫加侮辱,更屢次侵犯人權,以性命相威脅,甚至兩次危及沒有進行鴉片走私的無辜英商,並影響到鴉片之外的貿易;中國的法律彷彿是專門為貪官勒索而設置的,既無法執行又荒謬野蠻透頂,而且與中國進行貿易需要交納比關稅高得多的保護費。結論:對這樣的野蠻民族,講道理講不通,只有先把它揍服帖了再說。271:262票,九票之差,戰爭打響,蔣廷黻有一句話精闢總結了鴉片戰爭的實質:戰爭之前我們不給他們平等,戰爭之後他們不給我們平等。其實戰爭打響之前英國還是給過中國和平解決問題的機會,派人坐船來送最後通牒,但中國守軍看不懂船上掛的白旗子是什麼意思,照面就打。之前中國水師曾掛著紅旗子滿地亂躥,被英軍誤以為是來打架的,也是見面就轟。我時常覺得,兩國既然已經溝通不能到這種地步了,真的沒什麼比打一架更好了,就算這最後通牒送到了,雙方的戰爭也不可能因此終止啊。

林則徐在開戰之前還給英國國王寫了封信。其實本來是想給美國國王和英國國王各寫一封的,後來一打聽發現美國連個國王都沒有,而英國的國王是個女人,這下對兩國更是鄙夷了。為了翻譯這封信林則徐破天荒的見了幾個外國水手,請他們代為翻譯,水手看完信之後差點沒笑噴出來:首先吹噓大清皇帝有多牛B,統治了整個天下,恩澤四方;然後誇獎英國女王一貫恭順,彷彿在表揚一個藩屬國的酋長;接著大談中國對英國的恩惠,無非又是沒有茶葉英國人就要大便不通而死;再來教育女王因果報應學說,講述壞人突然暴斃的實例;最後像命令下屬一樣讓女王「接到此文之後,即將杜絕鴉片緣由速行移覆,切勿諉延」,否則「我天朝君臨萬國,盡有不測神威」……

後來的戰事就不做細表了,反正清朝一路勝利勝利再勝利,前進前進再前進,突然不知怎麼回事一下就失敗了,至少在道光眼裡是這樣。然後大家籤條約,坐下來吃個飯,這事就算完了。至於那《南京條約》的內容,除了教科書上學的割香港、賠白銀、開五口之外,還要求清朝赦免一切在華關押的英國人,不得對那些和英軍有接觸的中國人(俗稱漢奸)秋後算帳(看人家這人權工作搞的),關稅必須是固定的並且明確的,不准再用法律規定以外的項目敲詐勒索英商,允許英商在沿海五口居住,貿易不必再通過廣州十三行之類機構中轉。還有一條:雙方政府來往,必須平等,清朝不能再用訓孫子的口氣和英國人說話。到後來又通過《五口通商章程》獲得了真正的領事裁判權,說到底,這些「不平等條約」的內容除了打開貿易壁壘、防止敲詐勒索之外,其實就是為了防止前文所述的一切狀況再次重演,割香港和領事裁判權這兩個主意正是由義律提出的,目的就是要給英國人一個能安全居住的地方。

順便一提,現代人講割讓香港是喪權辱國,但其實道光當時用的詞叫「暫行賞借」,都被打成豬頭了,他還時刻不忘天朝上國的威儀,所以我認為講「割讓」是對前清先帝莫大的侮辱。而中國鴉片戰爭支出的戰費比英國人還高三倍,這裡面有多少錢是正兒八經花在戰爭上的還真沒人能說得清。至於鴉片貿易問題,當時中方代表問英國為什麼你們本土不禁止栽種鴉片,為什麼要拿鴉片來毒害中國,英國代表璞鼎查回答:
「這(在英國禁種鴉片)是不合乎英國憲法的,這是做不到的。即使英國政府用專制的權力禁止鴉片的種植,對中國亦毫無益處。中國人不將吸菸的習慣徹底掃除,這只能使鴉片的貿易從英國手中轉到別國手中去。事實上,鴉片問題應由你們自己負責,假使你們的人民是具有道德品質的,他們絕不會染此惡習;假如你們的官吏是廉潔守法的,鴉片便不會到你們國中來。所以在我們的領土以內,鴉片種植的前途,主要的責任是在中國,因為幾乎全印度所產的鴉片全銷於中國,假設中國人不能革除吸食鴉片的惡習,假設中國政府的力量不能禁止鴉片,那麼中國人民也要設法得到鴉片,不管其法律如何。因之,若將鴉片的入口,使之合法化,使富戶和官吏都可參加合作,這樣便可將走私的方便大加限制,下便人民,上裕國課,豈不甚好?」

其實早在鴉片戰爭以前,大臣許乃濟就提出:現在的情況已經發展到了哪怕英商不入港,中國人也會爭先恐後前去接貨的地步,既然禁也禁不住,還不如將鴉片合法化算了。不僅要合法化還要引進本土種植,這樣還可以阻止白銀外流。確實,等大清牌鴉片生產出來,再加上領先世界幾十年的鴉片吸食和菸槍製造技術(這是大清國最可引以為豪的高科技,一如今日的金盾工程),那GDP是​​嘩啦啦的漲啊。道光一聽當下便有點動心,但後來許乃濟又加了一句話:吸鴉片的都是社會渣滓,這些人吸死也不足為惜。這句話一下得罪了好多不該得罪的人,再加上馳禁本身就是違反各地官員利益的(不然他們怎麼收保護費啊),道光又被林則徐那句「中原幾無可以禦敵之兵」刺中要害,後來許乃濟便成了清朝道德墮落分子的總代表。

璞鼎查又教育中方代表,英國強大的真正原因是「自由的製度和商業」,請中國也效仿。當時可不說「西方的製度不適合中國」,而是乾脆聽不懂對方在說什麼,所以基本都是左耳進右耳出,而且中方代表比較為難,不敢跟道光提鴉片合法的事,於是提議:不如這樣,以後我們關照你們的鴉片貿易,有我們罩著,合不合法都無所謂啦。璞鼎查不想搞中國特色,說英國政府不願承擔走私的不義之名,中方代表一商量,最後說:鴉片就算合法,難保那些人不偷稅漏稅,如果英國政府能先代交500萬兩稅款,我們可以代為跟大皇帝商量商量。璞鼎查一聽愣住了,你們自己緝私不力,還要英國政府幫你收稅?開玩笑。璞鼎查發現這些人害怕跟道光提鴉片合法化的事,根本就說不通,乾脆不再提鴉片的問題,後來鴉片貿易就繼續以走私形式存在了二十年。這無疑是給歷史教科書一記最響亮的耳光。當然,「強行打開中國的門戶」這個「罪名」倒是不假,不過我覺得這沒什麼值得悲傷的,因為閉關鎖國本就是件壞事,何況它也不是中國人民的民意,而是皇帝老爺一個人的旨意,皇帝自己悲傷就算了,老百姓跟著瞎起什麼哄?

另外,「鴉片戰爭」在英國不屬於必修課範疇,所以雖然中國人很拿這個當回事,動不動就血淚控訴一番,但你要去問英國人,基本上都不知道鴉片戰爭是怎麼一回事。你要說「第一次中英戰爭」對方就更驚訝了,什麼,中國和英國還打過仗?……

第一次鴉片戰爭之後,中國其實完全沒有意識到英國人的軍隊到底有多厲害,很多未參戰者,包括皇帝老子,還覺得雙方實力其實相差無幾,只不過勝敗乃兵家常事而已(因為我們一直在勝利,是最後不知怎麼搞突然一下就失敗了),對民間就更不能講朝廷慘虧了,因此,雖然英國人提出要「平等」,但在很多清廷官員和普通百姓眼裡,蠻夷依舊是蠻夷,這種態度便決定了之後還要有第二次鴉片戰爭。

本來根據《南京條約》,洋人有權入五口定居,但由於鴉片戰爭期間英國人和廣州人打過架,後來廣州人便開展了轟轟烈烈的「反入城鬥爭」,阻止英國人入城。當時的兩廣總督耆英表面跟英國人說這事我們一定處理,背地裡其實暗中慫恿鄉勇,把這事一拖就拖了五年。這些英國人也是好耐心,當年義律才體驗了五個小時的中國特色的政府辦事效率就動武了,這些人居然能忍五年,但到了1847年,終於忍無可忍,揮軍攻陷虎門,準備武力入城。耆英是知道英國人的厲害的,一見對方動粗就怕了,急忙允諾英國人「目前條件還不具備,兩年後一定讓你們入城」。英國人哪知道耆英馬上就要調走了,中了對方的奸計,還真傻兮兮的等了兩年,結果到1849年,英國人滿心歡喜的來到廣州,迎接他們的是新任總督徐廣縉和巡撫葉名琛,帶著十萬鄉勇準備和英國人決一死戰呢。英國人這時候才發現中國人說話就跟放屁似的,但當時也沒準備打仗,於是掉臉就走了。洋人這一走,廣州舉城歡騰。重大勝利啊!徐葉二人都輕而易舉成了民族英雄,得道光封爵嘉獎。後來葉名琛想,這事兒既然能拖七年,再拖七十年也無妨,更總結出對付洋人的「獨門秘訣」,就是壓根別搭理,對方提什麼要求一律拒絕就行,這樣問題就「解決」了,還能得皇帝褒獎,陞官發財,因此「遇中外交涉事,略書數字答之,或竟不答」。當然洋人也不會那麼好欺負,其實心中積怨已深,一忍再忍,只等一個借題發揮的機會。

到1854年,英國援引《中美望廈條約》中關於十二年期滿雙方可協商修約的規定以及《中英虎門條約》中的「最惠國待遇」,也要求協商修改《中英南京條約》。其實英國的要求是完全沒有道理的,首先最惠國待遇根本不包括「修約」這一項,其次《虎門條約》到1855年才到修約之期,而英國人卻說它是《南京條約》的粘附條約,所以時間要從《南京條約》算起。這種問題只要大清援引幾條國際法就可以打得英國人啞口無言打道回府了,偏偏大清閉關鎖國又狂妄自大,舉國上下竟無人懂法,而英國人想利用的正是這種無知。美國發現中國人是真呆,馬上也興奮的說要修約,其實《望廈條約》要到1856年才能修約,但是美國人也說我有「最惠國待遇」,英國人能修我也要修。法國一看,我靠,還能這樣玩啊!於是也要修約(黃埔條約)。但其實都是扯淡。

順便一提,美國人與法國人的約可不是打來的,而是藉英國人的光「嚇」出來的。當時中方代表耆英在簽《南京條約》時深刻體驗了英國人的厲害,將同為白人的法國人和美國人都視為同一級別的強悍國家,兩國只需稍以武力恐嚇之,耆英就只得老老實實的在條約上簽字了。當時美國人對清朝那套天朝上國的作風已經是非常瞭解了,知道對中國這樣無知自大的國家只有用殘酷的事實教育對方,你稍微講點禮貌都會被當作是來朝貢的,所以美國代表顧盛收到的硬指令是假如中方不肯簽約,那麼一定要面見皇帝,而且絕不下跪,不滿足這條要求,兵戎相見。而耆英怕的正是這個,讓一個美國人站著和皇帝說話,這還得了?對他來說要確保兩件事,第一不能跌皇帝的面子,第二不能再打仗,至於條約什麼的愛簽多少都無所謂了,爽快的就把《望廈條約》給簽了。到後來法國人來中國時,帶了八條軍艦,此時耆​​英已有如驚弓之鳥,法國人還沒開口威脅呢,耆英就賣國了。反正一回生兩回熟的,也不是頭一回簽,破罐子破摔了。說實話只要不是賠錢割地的條約,清朝都是很爽快的。

當時法國人對中國也不是特別瞭解,還想拉攏中國人入夥呢,提出幾條要求:第一互派公使,大家就算結盟了;第二給中國進貢天文學家,算是示好;第三讓中國派人去法國深造,學習造船和水戰,對付誰呢?當然是對付英國人了,法國自稱是「英國的老師」,只要中國肯跟著他們學,對付英國不成問題。耆英一聽法國要往北京派什麼公使,當下拒絕,至於天文造船水戰這些東西,我們很牛逼的,不需要你們來教。法國人一聽傻了,靠這是怎麼回事啊,天上砸餡餅都不要?於是面露猙獰:給你三條路選,第一法國派公使進京見皇帝,第二法國給皇帝送一個天文學家,第三開放天主教,不然大家只好開打了。我怎麼聽都覺得還是選前兩條比較好,但耆英一聽就蒙了,你這三條路都是要我的命啊!前兩條他甚至都不敢跟皇帝講。思前想後,見皇帝是肯定不行的,因為法國人不肯跪啊,那就只有跟皇上商量下開放天主教的事了。後來耆英對道光連哄帶騙帶嚇,終於交涉成功,洋教冬眠多年,總算又在中國復甦了。

這邊英美法還自作聰明的發著青天白日大夢想欺負中國人不懂法,那邊葉名琛又是「略書數字」,除了嚴禁三國公使入城以外,對三國公使的各項要求只有兩種回答:要麼拒絕,要麼乾脆不回答。當時英國人對這個葉名琛的作風是非常瞭解的,知道跟此人講理絕對講不通,而且當時廣州人民又忙著起義推翻清政府,想必葉名琛也沒空搭理他們,於是三國公使一路揮師北上,準備到上海一帶尋找別的官員傳達修約的請求。誰知這葉名琛可沒閒著,這頭拒絕了,那頭就匯報了咸豐,寥寥數語,只說英國人要修約,請皇上放心,此事為臣自能搞定,洋夷若來,叫他們來見我就行。當時滿朝上下其實連「修約」是什麼意思都搞不清楚,《望廈條約》裡關於修約的內容早被他們忘得差不多了(本來就也沒記住),可見「喪權辱國」這種說法是嚴重失實的,至少對清廷是如此。葉名琛因是民族英雄,又平叛有功,咸豐對其充分信任,回覆說「你辦事我放心」。

這下糟了。三國公使跑到上海,會見了江蘇巡撫吉爾杭阿。吉爾杭阿頭腦還算清醒,當時正剿著長毛,知道三國公使暫時不能惹,也知道葉名琛的德性,於是提議咸豐趕緊派個欽差同葉名琛一起處理此事,其實是想防止葉名琛獨攬大權,剛愎自用,壞了大事。咸豐一聽這話就不耐煩,把吉爾杭阿大罵一頓,吉爾杭阿沒辦法,只好轉告三國公使:老大叫你們找葉名琛處理此事。三國公使剛從那裡過來,怎麼可能再回去呢,於是繼續北上,到了天津,離皇帝老子也越來越近了。這回只出來兩個副科級幹部接待公使,一句話:修約我們管不了,老大請你們再去找葉名琛。這時三國公使終於體會到什麼叫「踢皮球、打太極」了,雖是憤懣,卻又無計可施,修約至此又不了了之。三國此時已達成共識:對付中國,不動點武力是不行的。

但列強們此時都處於師出無名的狀態,因為這次修約僅僅是「騙約」,所以他們都在等一個名正言順的切入點。1856年,這回是真到《望廈條約》修約之期了,來的美國公使正是林則徐的洋醫生伯駕。伯駕聯絡英法公使一起去修約,但英國公使認為去了也白去,何況英國的「修約」性質本來就類似用棒棒糖誘拐無知兒童,真誘拐成功了反而落下話柄,所以雖然他們很想痛揍中國一頓,但不打算利用修約問題大作文章。法國公使稱沒有收到政府指令,暫不行動。這回美國單獨來修約,由於合乎法律,倒是理直氣壯,但美國始終繞不過葉名琛這道坎,而葉名琛仍是採用先前的兩條秘訣:踢皮球加拒絕。這還真是前所未聞的外交手段,不過伯駕倒是沒有調兵譴將跟大清大幹一場,他就像英國人當初放棄了入城一樣,放棄了修約。伯駕跟當年一樣敏銳,他知道中英上次因林則徐決裂,這次還得因葉名琛決裂,到時再坐收漁利也不遲。

就在洋人們對大清的不滿逐漸積累到頂峰時,亞羅號事件發生了。中學歷史知識比較紮實的應該記得,我國教科書把第二次鴉片戰爭的原因歸結為亞羅號事件與馬神甫事件,對這兩件事語焉不詳且定性為「英法入侵中國的藉口」。而香港的教科書歸納了四個原因,除了以上兩件事,另外兩件就是「入城問題」和「修約問題」。事實上,列強們正是由於「入城」和「修約」問題而積累了大量怨氣,而亞羅號事件僅僅是怨氣的爆發點而已,大陸的教科書卻不能如香港一般客觀,有意忽略或淡化了前兩件事,下三濫賴皮狗式的「反入城鬥爭」在教科書裡更成了什麼了不起的重大勝利和反帝鬥爭,和一百五十年前愚蠢清廷的想法別無二致。

亞羅號事件的真相至今仍有爭議。亞羅號為在香港註冊的船隻,葉名琛當時認為船上有一名海盜,將一船十二名中國人全部緝拿,並且扯掉了船上的英國國旗(爭議點就在這裡,葉名琛堅稱中方沒有扯英國國旗,另外也有學者認為亞羅號的執照已過期,法律上不能再掛英國國旗,所以扯掉了也不算是對英國的侮辱,還有觀點認為船上並沒有所謂海盜)。這件事本來可大可小甚至可無,但當時的英國海軍上將包令和駐廣州領事巴夏禮對「入城」這口惡氣已經憋了快十年了,他們想要的就是小題大作,不僅要求中方立刻釋放船上的水手,還要向英方道歉。英方的要求其實相當無理,因為葉名琛緝拿的罪犯是中國人,按雙方條約,領事裁判權是不起作用的,而葉名琛非但沒有抓住對方的把柄據理力爭,反倒把人給放了(主要是太平天國運動勢如破竹,咸豐下了命令,讓葉名琛盡量不要再開戰端,不然估計放人也是沒戲的),但是拒不道歉,總而言之,面子最要緊,其它可商量。

葉名琛還沒看出這回英國人就是來打架的,於是就為了這麼一句道歉,廣州又被英軍蹂躪了。真開打之後英國人倒也不提道歉這碼事了,一句話:讓我入城。這時葉名琛雖然兵敗如山倒,但他一聽,什麼呀,原來英國人只是想入城啊!葉名琛過去的經驗使他深信一點:在入城問題上,英國人玩不出什麼花樣來,這次一定又是鬧一鬧就滾蛋了。這時他還認為英國人只是來嚇唬他的,只要挺一挺就好了,於是匯報咸豐說打了大勝仗,還乾掉了英軍的總司令,咸豐則批示說:幹得好,不過也別把英國人逼急了,等他們來悔罪時給個台階下就行了。當時曾有大臣秉明實情,結果咸豐回覆說這是英夷「造言聳聽」,令該大臣「勿為所惑」。此後葉名琛派人去香港收集英國的情報,不過他犯了個大錯:他自己對咸豐撒謊,手下又怎麼可能對他說實話呢?蒐集回來的情報不是英國被俄羅斯痛揍,就是英國被印度痛揍,要麼就是財政緊張、入不敷出、經濟危機、失業狂潮、工人罷工,總而言之一句話,英國日薄西山,即將完蛋。這下他更堅信英國人玩不出什麼花樣,乾脆連戰備都不做,還要士兵不要開砲還擊,夷人「天黑就走」。直至英軍破城,葉名琛正好出去燒香,沒給英國人逮到,英國人又兵力不足,暫時撤出廣州,葉名琛更相信對方是來唬人的。就在這種信念的支撐下,葉名琛出乎意料的鎮定,後世戲稱其為「不戰不和不守不死不降不走」的「六不將軍」,一直到他被英國人抓走為止。

對於本國軍艦在廣州的行動,英國議會認為是「濫用武力」,投票要求英軍撤軍,結果強硬派的外相巴麥尊解散議會重新選舉,並在大選中大勝,不然英國要是真的撤軍了,葉名琛可又要成民族英雄了。後來由於此人一手挑起第二次鴉片戰爭,咸豐對他的態度立刻一百八十度大轉彎,民族英雄一下又成了千古罪人,不可不說是諷刺。其實葉名琛「六不」倒也有原因,當時內戰打得正兇,軍餉都發不出來,人家也是巧婦難為無米之炊啊,與其說葉名琛是真的相信英國「開幾炮就走」,還不如說他是無奈之下,大搞自我催眠呢。

姑且把時間軸往前拉一年,回到馬神甫事件上。當時根據中外條約,洋人只能在通商五口活動,其它地區依然處於洋人與狗不得入內的狀態,法國神父馬賴同志卻闖入廣西傳教(教科書上說此人是無惡不作,廣西是「依法處理」,於史毫無根據,純屬胡扯),結果被就地正法。按雙方條約,發生此類事件,應先將人送至附近領館,再作處理,絕不可上刑,更不能殺頭了。法國這回是理直氣狀的要找中國討個說法,要求的僅僅是賠款和道歉,偏偏兩廣總督又是葉名琛,兩個字:拒絕,結果馬神甫事件又成了懸案。

美國要求修約,英國要求入城,法國要求賠償道歉,全都卡在了葉名琛這個硬角頭上,統統成了懸案,所有的不滿在1856年完全爆發了。不過美國雖然很想揍中國一頓,但當時黑奴問題鬧得正兇,而且第一次鴉片戰爭又得了甜頭,你們上去打,我負責事後出來嚇人就行了,於是不肯發兵。法國其實也想再沾一次英國的光,但一個國民被殺又得不到說法,再不出兵就說不過去了,只好跟著英國一起上。而俄羅斯對中國眼饞已久,此時也跳出來興風作浪,準備坐收漁利。於是乎,一支英法聯軍,承載著英美法俄這四個世界上最強大的國家的野望,向著廣州進發了。

廣州瞬間破城,葉名琛被捉走。咸豐收到奏摺,頓時如丈二和尚摸不著頭腦。怎麼我們一直勝利勝利再勝利,突然就破城了?於是批閱道:覽奏實深詫異!

英國跟中國打交道,累積了不少經驗,其中一條就是:你就是搗翻中國的半壁江山,大皇帝也不會在乎的,必須直接搗他的家門。這時距第一次鴉片戰爭已近二十年,天朝諸臣早就忘了洋人打仗到底是什麼樣的了,結果等號稱最強的大沽砲台慘遭秒殺,咸豐還在那裡莫名驚詫。怎麼辦,簽約唄,簽完約吃飯,這回清廷還覺著這四個是連體嬰兒,對沒參戰的美國和俄羅斯也是有求必應,結果美國又白撈一個條約,俄羅斯也狐假虎威,正式進入中國,法國和英國更是沒的說了。順便一提,這回主持工作的仍舊是耆英同志,咸豐覺得此人和洋人交情應該大大的好,說不定可以討點便宜,誰知廣州破城時,英國人便從衙門公文裡查清耆英當年在入城問題上那套假調解、空城計的把戲,對耆英百般奚落,耆英一氣之下返回北京,留下幾個既無外交經驗又無交割權限的菜鳥官員,在談判桌上基本是任人玩弄。後來咸豐一氣之下,賜耆英自盡,理由「擅自返京」。

《天津條約》相對之前的條約,主要變化是允許外國軍艦進入長江,允許外國人進入內地,增開通商口岸,允許外國人進入北京設立使館。綜觀兩次鴉片戰爭所簽各個條約,內容其實並無甚麼不平等之處,大開國門本就是與時俱進,賠款屬於國際慣例,至於理論上比較出格的軍艦入江、割讓香港、領事裁判權、協定關稅這四條,軍艦入江只能怪清廷無能,長年內戰,無力保護外僑,那就只好讓人家自己動手豐衣足食;割讓香港則是因林則徐兩次給所有英國商人斷水斷糧,說到底還是安全問題;領事裁判權蓋因中國文明程度太低,法律極其野蠻,外人不能接受;至於協定關稅,就只能責怪那些敲詐勒索外商的貪官了。

當然了,方式是極其不平等的,法律上仍稱其為「不平等條約」。但這樣的不平等也是中國自己招來的,若是中國能早點放下身段,先擺出一點平等的姿態,本來也不會無端遭此命運,除了俄羅斯與日本確實野蠻以外,英法美大體上都是講道理的,而中國若能早日和洋人平等互待,學習對方的先進技術,日後更不可能任俄羅斯與彈丸之地的日本宰割。薛福成這些第一批出使西方的人,目睹中西方的巨大差距,傳統觀念逐漸崩塌,敏銳的指出:西方人對中國人以誠相待時,中國人想的從來是怎麼再多撈點小便宜,而當西方人轉用武力威脅時,中國人馬上就妥協退讓。事實上,清朝的歷史就是這麼個循環:因自己的自大和愚蠢惹怒洋人 — 被揍 — 籤條約 — 清廷不肯執行 — 再次惹怒洋人,從1840年第一次鴉片戰爭一直持續到1900年庚子之戰,上國的威儀終於被揍得蕩然無存。這段期間內,中國在某些方面得到了長足的提高,而唯一失去的,大概就是虛浮的皇家尊嚴和那不能為人民所分享的所謂「主權」了。

現在故事還沒發展到1900年,所以皇家的尊嚴還是暫時不能丟的。根據《天津條約》,簽定之後,外國使節應進京換約了,這是所有的殘酷現實裡最讓咸豐慌張的——外國人要進京面聖了,而且不會三跪九叩!這是對遺續千年的那點帝皇威望和「萬國來朝」之類夢囈的最致命的一擊,也是咸豐無論如何也不能接受的。咸豐恐慌到了什麼程度呢?他甚至想以鴉片合法、取消一切關稅、再多賠幾百萬兩白銀為籌碼,阻擋洋人進京面聖,後來又想在上海換約、在海上換約,千方百計阻撓,足見皇帝心中的價值取向 — 一切現實的國家利益,都可以對其皇者之尊讓步 — 只可惜戰敗者在談判桌上是沒有發言權的。此時咸豐親自主持外務,但水平實在不比葉名琛高竿多少,他所能使的那點計謀,無非就是「先派鄉勇與夷交戰,朝廷再出面調解」之類老掉牙的帝王權術,滿腦子柔遠羈縻之類安撫藩屬國用的老套路,殊料洋人根本就不吃咸豐的智庫裡所保存的任何一套方案。這種完全超越自身理解範疇的危機,再加上他那阻止洋人入京的莫名其妙的堅持,此時的咸豐可以說是大腦短路,行事作風已完全不可理喻,咸豐帝本人成了繼林則徐、葉名琛之後的第三個二百五,而且他的二百五行為直接導致了「萬園之園」圓明園的被焚。

《天津條約》上雖然有咸豐親筆簽名,但清廷朝野上下,竟把該條約當成一紙空文,僅作「緩兵之計」,負責簽字的桂良上奏說:「此時英、法兩國和約,萬不可作為真憑實據,不過假此數紙,暫且退卻海口兵船。將來倘欲背盟棄好,只須將奴才等治以辦理不善之罪,即可作為廢紙。」咸豐覺得此計甚妙,只待時機一到便可執行,這樣捨桂良一人,便可阻止洋人設公使駐京。可洋人又哪會理會這種丟車保帥的伎倆,這分明是想再討一頓打。洋人堅持進京換約,咸豐又規定人數不得超過十人、不得坐轎、不得列陣儀仗、換約後立即離京。但老外們早看透清廷那點心思,這次來就是想教育教育朝廷「你們在世界上到底排老幾」,得到的指示是拒絕一切貶低使節身份的接見儀式,為了保證這一點,必須有海軍隨行護航,因此對咸豐的要求一概拒絕。咸豐決計不能讓別人看到自己和洋人「平等相待」,折損了威嚴,於是指示清廷唯一的一員悍將僧格林沁:若洋人不肯按照藩屬國朝貢的儀式入京,可以「悄悄擊之,只說是鄉勇,不是官兵」,並且堵塞航道,讓洋人走北塘繞一個大圈進京,若洋人不從,則可「師出有名」。

天知道這時咸豐的大腦裡到底在想什麼。英國人把船開到大沽口,發現航道受阻,想上岸又被民團阻擋,中方解釋說:此地沒有政府官員,也沒有軍隊,只有這些自發組織的愛國民兵團。僧格林沁曉諭公使改道,當時英法堅決不從,要求清理航道,美國則答應繞道而行(因為中美條約之間根本就沒有換約的協定,其實本來是不能換約的,但就像前幾年修約事件一樣,清廷無人懂法,沒人看出這點,所以美國公使不敢得了便宜又賣乖,馬上見好就收),於是美國公使又被「民團」允許登陸,接著被幾個乞丐用騾車拉到北京,又遭軟禁數日,而且約還沒換成,皇帝沒見著,後來又被拉回北塘,終於換了約。此事被西方各國視為「奇恥大辱」,這就完全屬於中國自己背信棄義,皮痛找打了。而英法兩國在大沽口乾耗數日,連個政府官員都見不著,只有一堆「民團」,其實這種破綻百出的伎倆哪裡瞞得了外國公使,而清朝政府甚至全體大清子民,長期以來卻沉迷於自己的這些「小聰明」裡,結果給列強們留下了一個印象:愚蠢、自作聰明、毫無榮譽感。

後來英法決定人力清通航道,直驅北京。這幫人正幹得熱火朝天呢,大沽砲台卻是連半個清兵或民團都沒有 — 表面看來是如此,其實人家僧格林沁正埋伏著,準備按咸豐指示,給這些不肯改道的洋夷們「名正言順一擊」呢。後來一些英國將領承認:他們知道清軍埋伏在那裡,但根本沒把對方放在眼裡。這回他們可是大錯特錯,僧格林沁可說是繼林則徐之後第二個正兒八經能辦事的大員,在腐朽的清廷裡可算是珍獸,此人調教出的軍隊絕不可與英法之前遭遇的腐敗軍們同日而語。結果大沽口之戰,英法大敗,捷報傳回京城,朝廷裡已是一片歡樂的海洋,而英法兩國暴怒不已,南下調兵遣將,此舉又被朝廷看作對方認輸投降的信號,於是覺著自己的軍事實力好像瞬間上了好幾個台階,這下事態總算是「正常發展」了。咸豐覺得這時差不多該「恩威並用、柔遠羈縻」了,於是和僧格林沁玩起了紅白臉的把戲,又擺起了天朝上國的譜來,宣佈中英和中法《天津條約》作廢,不過念在洋夷恭順,若肯「自悔求和」,可按中美《天津條約》另立新約,換約在上海進行。

英法當然不會「自悔求和」,第二次捲土重來時,清軍手裡那點燒火棍又不夠看了。等到發現事態不妙時,咸豐又慌了(一個人不知是如何完成如此大起大落的心理轉換而又屢教不改的),於是又耍起了小聰明,派人每天給英法發去照會,內容都差不多:你們怎麼來打我們呢?這是誤會一場啊!快來北京換約吧,我們等著你們呢。意思就是我們大家就當大沽口之戰從來沒發生過,坐下來好好談吧。說實話,咸豐自覺這封信「暗藏巧機」,相信聰明人一定「一悟就懂」,英法卻偏偏不是他這等「聰明人」,覺得這些照會簡直是莫名其妙。英法還是自打自的,等到大沽砲台完全淪陷後,清朝終於改口了:​​別打了!我們投降……

這次來當然就不是天津條約那麼簡單了,大沽口之戰的帳也要好好算一算。後來英國派出巴夏禮和威妥瑪談判,本來所有條件都談好了,結果咸豐一看:又要進京,還要帶一千衛兵!這還得了,咸豐這回是徹底犯甩了,他想起古訓:射人先射馬,擒賊先擒王,於是指示僧格林沁俘虜英國使團一行39人,準備以此為人質,與英法談判。襲擊使團,國際法之大忌,世界震動,打!聯軍一直挺到了北京城外。大清也震動了,這種情況是聞所未聞啊,咸豐彷彿都能感覺到自己的龍椅在震動,但死到臨頭了,居然還在嘴硬,後來跟英法談判,一句話:什麼都可以談,使節進京的問題絕對不能談!

不能談就繼續打。此時法國得到情報,皇帝在圓明園休假,於是派兵前往,大潰清軍,但是皇帝不在,結果撲了個空。法國人一入圓明園,長這麼大沒見過這麼多寶貝!這真的是在中國嗎?法國人二話不說,馬上動手洗劫,可惜人手有限,沒能洗完。周邊淳樸的大清子民聞訊而至,終於將圓明園洗劫一空,順便放了把火 — 請注意,圓明園的第一把火是中國人放的,只不過手法太不專業,殺傷力有限,至於第二把火還得過會兒再說。仗都打成這樣了,連皇帝的別墅都給打殘了,咸豐只得放下自己那點可憐的堅持,終於答應了外國公使的一切要求,包括入京面聖。

不過外國公使最後還是沒能見到咸豐,因為咸豐一口氣嚥不下去,掛了。看來看去,第二次鴉片戰爭打響,除了有葉名琛的自負以外,事情發展到這種程度,咸豐皇帝也是「功不可沒」。不過對咸豐來說,這種堅持也算是有道理的,因為自古以來,還沒說是哪個藩屬國的使節見了皇帝可以說是不用三跪九叩的,這禮數要是壞在了咸豐這一代手上,那可是前所未有、聞所未聞的千古之恥、萬世罵名啊,無論如何他也要保住這點面子,以至後來咸豐鬱鬱而終,給人的感覺便如「殉道者」一般。而對諸列強來說,他們是無法理解咸豐這種心態的,對他們來說,兩國交往,就該平等相待,清國雖然戰敗,之後派官員出使國外時,外國也是以禮相待,偏偏中國的皇帝把他們當成藩屬國,其最重要的標誌就是逼使節向皇帝下跪。這跪禮之爭從乾隆時期開始算起,已持續大半個世紀,到咸豐這代總算是劃上了記號。

更令人震驚的事發生了。英法要求中方釋放使團,於是巴夏禮等一行39人,不對,是19人,被放出來了。這19人的狀態用三個字形容叫「半條命」,剩下20個乾脆被大卸八塊。這簡直是莫名其妙,中方本想拿使團做談判籌碼,結果還沒談完就先行撕票了,說到這裡,我已經不知該怎麼解釋清政府的行為了。總之,友邦莫名驚詫,英法一商量,這口惡氣忍不下去,不給個迎頭痛擊是不行了,一定要在皇帝頭上撒泡尿。後來兩國產生了分歧,英國說要燒圓明園,法國說燒那有球意思,不過是個皇帝的度假村,要燒就燒皇宮。雙方爭執半天,最後英國說服了法國,於是大隊人馬殺進圓明園,這回是專業縱火隊,圓明園基本所剩無幾。

這裡要順帶一提的是中國對國際法的理解。咸豐死後恭親王主持外務,反正聯軍打到皇城根下,說什麼也得服了,不過恭親王發現一點:洋人和過去那些藩屬國很不一樣,簽完條約之後居然能照之執行,說撤軍就撤軍絕不拖延,也不多討小便宜。而這些人又處處以所謂「國際法」攻擊大清,大清自該以對方最重視的「國際法」回擊。到十九世紀六十年代中期,中國人終於接觸到了中文版的《萬國公法》,這距離林則徐上次詢問伯駕有關「領事裁判權」的內容已經過了二十多年了。但是清廷學習了國際法後,只想以此對付洋人,從來沒想過要自己遵守,這種務虛的態度使得清政府不可能有太高明的法學造詣,在談判桌上依舊慘虧給對手,無論勝仗敗仗,一旦簽起條約,永遠都是中國吃虧。再加上後來西太后獨攬大權,簽約之事總被個別人的意見所左右,雖然民間有人指出「外國這不合法那不合法」,中國完全不必退讓,但腐朽的清廷卻毫不理睬,而民間又不能怪罪皇上,只能怪罪外國,使中國人逐漸產生一種觀點:國際法是強國用來欺負弱國的工具。這種理解一直流傳至今。

圓明園第二次被燒已經是四十年左右後的事情了,這回縱火的是八國聯軍。關於拳亂,中國史學界的有識之士早就要求撥亂反正,沒辦法,義和團做的實在是太過分了。但也有人為義和團辯護,說是「外國侵略在先,義和團排外在後」,這種說法不值一哂。且不說「侵略」有一大半是中國自找,義和團所謂的「排外」行動,幾乎不殺外國人,專殺中國人,毀壞洋貨亦是對私人和公共財產的嚴重踐踏,從仇視洋人發展到仇視洋紙、火柴甚至鐵路、電線桿,嚴重阻礙國家建設和科技進步,及至後來揚言要攻擊外國使館,等真招來洋人後又不戰而敗,除了打著民族主義的旗號不斷招致災難,於國於民無半點利處,哪有半點「排外」的樣子?這樣的愚昧暴民、烏合之眾,居然被中國的教科書奉為民族英雄,我又時常不憚以最壞的惡意來推測中國人,只能理解為:教科書的編者和義和團其實是一丘之貉。

中國教育界所灌輸的另一個著名謊言叫「華人與狗不得入內」。其實明眼人一看便知這種說辭明顯是典型的中國式小聰明,除了討點口淫的便宜之外再無實際意義,若是一般人吵架倒還說得過去,對務實的外國政府來說是根本不可能做出如此有失體面之事的。事實上過去租界公園本來只有「自行車與犬不得入內」的規定,但中國人一到公園,大聲喧嘩,摧花折木,以至後來只好另建公園供華人遊玩,原先的公園則另加一條規定「華人無西人陪同不得入內」。說到底,完全是個素質問題,西方人本來並不歧視中國人,偏偏多數中國人的行為 — 至少在公園裡 — 與狗無異。這不消我說,其實現下仍是如此。後來中國人乾脆自貶為狗,硬把兩條揉在一起,說是「華人與狗不得入內」,藉以進行「愛國主義教育」,義和團以及現今愛國人士之類所謂「排外」運動、「抵制」運動,也是受此類自作踐的謊言影響。

我曾見到一段文字,異常精闢:「或雲,彼國侵佔我國土地在先,我民折花攀木在後,縱有不是,尚屬小過,遠不及帝國主義之危害流毒深遠云云。殊不知若行國士之行,人便以國士待之;若行蠻夷禽獸之行,人便以蠻夷禽獸待之。不能自重,枉要人重,豈非貽笑大方」。事實上,中國長久以來的悲劇,原因正在於此,一方面愚昧閉塞、弱小落後,一方面卻又自作聰明、自以為是,這兩點結合,使得中國對外來文明、外來人士都充滿排斥感,以至「全民弱智」。反觀中國的鄰國日本,在國門被炮火打開之後,立即打出「文明開化」的旗號,知恥後勇,勵精圖治,使兩國的命運在未來發生根本性的差異。

人常說「落後就要挨打」,中國人卻始終將「落後」理解為拳頭的力量,其實文明的落後、觀念的落後,才是中國挨打最根本的原因。到今天,中國除了經濟與科學技術有所進步,愚昧閉塞、弱小落後、自作聰明、自以為是這幾點,相對清朝而言幾乎沒有實質性的改變,對現代文明規則毫無尊重接納之意,對外國仍視其為亡我之心不死,對本國的理解也不過停留在「風水輪流轉,鹹魚也翻身」的水準,事實上,從清朝的故事裡,我們還是可以看出大量現今現實的影子。
by 張輝鑫 2018-09-11 00:39:04, Reply(0), Views(374)
【推薦閱讀】什麼是國際觀?為何要有國際觀?       
skygene.blogspot.com/2015/11/international-viewpoint.html

我的一篇文章〈送出國就能增進青年的國際觀嗎?〉,經關鍵評論網編輯厚愛轉載過去的〈出過國不見得就有國際觀,台灣年輕人何不先把這14個國際媒體中文版看一看?〉,意外破了我畢生最熱門的記錄,迄今已有43.7K個讚。

如果早知道,我該把那篇文章寫得更清楚,因為有些地方交待不夠清楚,反而引起誤會,例如我舉一些台灣人前所未聞的國際大事,不是為了嘲諷我朋友,是要婊媒體的荒謬。另外,我指美國人沒有國際觀,是排除移民和移民第二代的。

還有,美國人沒有國際觀為何強大,是因為美國得天獨厚,他們是移民社會,有來自世界各地菁英,又有資本和資源,各國拼命想賣東西給老美,或者需要老美的服務(如IT和教育等),他們躺著等人上門就好。

另外,有不少網友提出,難道不該先關注身邊的事務嗎?為何一定要有國際觀?連自己的國家社會都不關心了,會想要知道遠方發生的事情嗎?

姑且先不提對國際上發生了什麼大事都不漠不關心的人,通常對自己國家社會發生了什麼問題也不聞不問,要關注自己國家社會,眼光就不可能只局限在台灣島上。

台灣是個島國,從海權時代就和東南亞以及列強有不少接觸,台灣在二戰前後還吸收了日本、中原、歐美的文化,包容性其實很高。如果要瞭解台灣的過去,眼光可能只放在這個小島上嗎?



Mason Vank's Maps, CC BY-SA 4.0 



台灣是個後發現代化國家,幾乎現在所有教育、經濟、政治、法律、科技、軍事制度,全都是從國外移植或學習過來的,如果要建設一個更富強進步的國家,眼光又能只放在這個島內嗎? 

什麼是國際觀? 

有些人質疑,我根本沒把國際觀是什麼說清楚。其實我不知道真正的國際觀是什麼?因為這本來就沒有明確定義。好吧,要談的話,國際觀可以有好幾種,我只能說不管是哪種,台灣都很欠缺。 

我自己聽過的國際觀有三種,可以說是三種層次。最基本的,是對世界的好奇,想要去認識其他國家、文化;第二層是搞懂世界各地各種現象的根源,也就是知道軍事衝突、難民問題等的遠近根源;第三、能夠有不受制國際大媒體而有以自己國家利益為優先考量的觀點。 

然而,我自己心中真正的國際觀,除了以上三層次,說穿了其實很簡單也很務實,就是透過和各國的接觸賺大錢! 

國際觀,就是清楚知道世界上哪裡有適合自己的生意去做!不管是去買產品或服務,還是投資基金撈一筆,都算!還有知道人家有什麼好東西(人才、知識)可以帶回家讓國家社會更富足,也算!我相信,如果自己對世界局勢的認識有信心,就能推測出哪裡出現有利可圖的機會,然後拿真金白銀下注!不管是賣商品和服務出去,還是把好東西弄回來增加社會的財富。這才是我心中真正的國際觀,非常的務實! 

所以,為何要有國際觀?我不會認為該局限在去認識什麼其他國家的歷史、文化、經濟、政治等空泛的議題,重要的是搞胖自己荷包。有人會和自己荷包過意不去?有機會合法、合情又合理的賺錢,不想要嗎?更甭提學習各國文化菁華還是精神上的享受! 

台灣的經濟支柱主要靠外銷,可是台灣已經淪為代工的血汗工廠多久了?台灣的問題不是出在要不要繼續代工,而是要有經濟上的躍升就要產業升級,不要產業升級就不要奢望經濟上的躍升,魚與熊掌不可兼得。這是經濟學的硬道理。只想要代工不要產業升級,就不要再奢望633,不要產業升級還要633,無異於緣木求魚,是發什麼魚與熊掌都可兼得的春秋大夢啊? 

台灣要有怎麼樣的經濟呢?如果台灣人可以接受未來廿卅年薪資繼續凍漲,GDP維持小幅成長甚至只要不衰退就好,那麼台灣當然可以繼續代工賺取微薄的利潤就好,然後敢敢大聲嗆想要創新的人才,請他們滾到美國、中國、東南亞去,說台灣不歡迎他們吧!也不需要辛苦去擴展利基市場,只要讓勞工辛苦地加班,台灣繼續少子化,生產力不上不下地讓四大基金破產再說。 

既然台灣沒有天然資源,主要經濟支柱要靠進口原物料加工外銷賺進外匯,還有從外國引進更先進的KNOW HOW,台灣能搞不清楚外國市場是怎麼一回事嗎?台灣是小國,在強權的夾縫中生存。中國為了顧及一個龐大人口的經濟發展,幾乎所有產業都會扶持壯大,遲早從台灣手中搶走大量原有的市場,台灣已經拼不贏韓國了,還繼續和中國拼紅海嗎?台灣需要的是去國外的利基市場找藍海,這是生存之道。活下來,是很現實的問題,並不高大上。 

由於諸多因素,例如全球貿易談判以及能源價格的上漲等等,區域性經濟的整合,將會是大趨勢。東南亞諸國,雖然除了新加坡堪稱東方小瑞士,大多為比台灣落後的發展中國家。可是在積極參與自由貿易,以及進行政治、經濟體制改革後,東協各國的經濟和社會發展將會是蒸蒸日上。東南亞一些國家也曾是富裕國家,像菲律賓和緬甸就曾經比日本都還富裕,迄今也仍有相當豐沛的天然資源。如果台灣能積極參加東南亞諸國的發展,將會對台灣的經濟成長注入一劑強心劑! 

而台灣要能夠擴展在東南亞的利基市場,台灣實施好幾十年的僑務政策原本該是良好的助力!因為台灣各大專院校有許多來自馬來西亞、印尼和緬甸的僑生,在語言文化上能夠和台灣人作很好的溝通,也能夠和東南亞在地文化接軌。台灣也有大量的移工,台北車站前陣子為印尼移工搭舞台歡慶開齋節,也將在他們心中對台灣留下很好的印象和感動。 

雖然東南亞各國仍落後,可是卻隱藏著許多台灣可以趁虛而入的商機,加上未來更受重視的是體驗式經濟,因為文化上較相近,以及有大量僑生可協助,不僅可能洞燭先機,甚至也可能比歐美日的大企業更靈活有彈性! 

舉個實例,我幾年前去印尼旅行,到了爪哇南部的日惹(Yogyakarta),導遊是位印尼土生土長的華僑,他為我們解說了許多當地的文化等等。他跟我們說,大多數印尼人存到錢最想買的東西之一,是機車。而日本的一家企業因為先洞燭先機,所以在新機車市場的市佔率達六七成之高!那家公司是本田(Honda)!雖然印尼是馬來西亞鄰國,可是不到那,我都還不知原來Honda也做小型機車耶。我想,你我也都曉得,全球最擅長小型機車的製造商,其實就在台灣啊!

印尼國土廣袤,可是由於基礎設施有限,高速公路和鐵路非常少,機車是最佳代步工具,市場非常龐大!如果台灣能進軍這個有2億4千萬人口的大市場,將會為台灣的GDP有顯著貢獻。據說台灣有家機車製造商已經打算積極進軍印尼了。 除了機車,高科技產品例如通訊產品和光電產品真是台灣的強項。 

我有認識的人從馬來西亞來台灣唸短期課程,發現台北生活費頗高就動起生意頭腦,辦起代購業務,接單帶台灣產品回馬來西亞去賺價差,差不多可以賣到台灣價錢的1.3倍左右。她帶回去的東西,五花八門到令人咋舌,最大宗是美妝品,還有書啊、沖泡式飲料、小電器、衣服、鞋子、包包等等等,連便利商店的罐裝奶茶都有人要,看得我許多台灣朋友嘖嘖稱奇。

她說,台灣的東西在東南亞頗受歡迎,因為台灣貨在東南亞人心目中品質僅次日韓貨,可是價錢上更平易近人。半年內,她只是買了東西塞行李箱幾次,就輕輕鬆鬆七八萬台幣入帳,這對學生來說是不小的數目。這些錢原本是台灣人該賺的呀XD 

國際觀是什麼?再提一次,簡單來說,就是知道能去哪裡撈錢、撈人、撈知識回來改善國民生活所得。反之,什麼是沒有國際觀,就是連自己相對其他國家的優勢在哪?哪裡有利基市場?都不清楚,這就叫做沒有國際觀!有錢賺不好好去賺,只會讓人才外流,剝削所剩無幾的勞力,經濟不上不下,是嫌台灣GDP已經太高了嗎? 

台灣少子化是全世界最嚴重的國家!少子化,讓許多大學因招不到學生而倒閉,招得到學生的大專院校也苦於學生平均素質下滑。韓國也有少子化而讓高等院校增加招生壓力的問題,可是他們是怎麼解決的呢?一位韓裔美國教授曾跟我說,韓國大學就去東南亞招生,她有些在韓國大學教書的朋友,實驗室都開始收到東南亞的學生,素質不輸韓國學生。據說這緩解了一些少子化對韓國高等院校造成的壓力。

我問她,韓國大學並非用英語教學,對東南亞學生有足夠的吸引力嗎?她說,其實有,靠的是韓國的軟實力。他們還發現,因為迷上韓劇和韓言流行歌,東南亞各國前去韓國升學的學生,甚至都先自學韓語了,至少會一些口常會話。他們發現這現象後,韓國各大學就往東南亞衝了!台灣的大學有到東南亞招生嗎?其實有,可是政策不夠明確,而且起步比韓國晚,最優秀的學生都去了韓國。台灣離東南亞還比韓國近很多耶!高等教育的成敗,決定發展中國家能否成為已開發國家。沒有國際觀,不會動搖國本嗎?沒有國際觀,還會鬧笑話,我在〈台灣的國際觀困境〉就曾提到了一個。 

而且,台灣不是要搞旅遊業嗎?不放眼天下,搞不懂外國旅客的需求,不瞭解其他旅遊大國如何搞旅遊業,就只好讓陸客來台灣把各大景點馬路停車場塞爆,讓陸客在陸資企業門下吃喝住,犧牲生活品質賺取微薄利潤吧。台灣是有潛力成為觀光大國的,這我在請參見〈台灣能夠成為觀光大國嗎?〉就談過了。台灣人很不會賺老外的錢,只會靠剝削自己人,還有踐踏國土,或者炒房炒土地來賺自己人的錢。台灣的教育程度遠超過許多國家,加上文創產業比大馬發達非常多,會沒人才嗎?

 
SalFalko, CC BY-NC 2.0 


媒體的問題 

有網友說,為何我沒有舉出台灣獨立媒體的例子,我把努力經營獨立媒體的工作者辛勞放哪?而且現代人吸收資訊的方式已經多元化了,不侷限傳統媒體如四大報和新聞台而已。 

對這樣說沒錯,我很肯定獨立媒體是台灣近年進步完全不可缺的力量,事實上台灣公民力量的覺醒,獨立媒體不僅功不可沒,還創出佳績。台灣的優異獨立媒體可以在這篇〈受不了腦殘新聞?另類媒體大全 4.0 版〉一覽。

我自己也常閱讀和分享一些獨立媒體的好文章,如「公視新聞議題中心(PNN)」、「台灣好生活電子報」、「新頭殼」、「民報」、「Peopo公民新聞」、「苦勞網」、「NPOst 公益交流站」、「沃草」、「上下游News&Market」、「台灣環境資訊中心」、「環境報導」,還有知性及趣味爆錶的「泛科學」、「哲思台灣」、「故事| 寫給所有人的歷史」、「guavanthropology.tw 芭樂人類學」、「WTF! JURISPRUDENCE | 花惹法理學」、「菜市場政治學」、「巷仔口社會學」等等,我自己還是其中一個網站「泛科學」的專欄作者和顧問(請參見〈參與泛科學的心得〉)。

獨立媒體雖然很重要,可是卻很難取代主流媒體的功能。原因是大部分獨立媒體都聚焦於特定議題或領域,這是獨立媒體成功之處,把一個議題或領域做深入的分析和追蹤報導,可是只要對該議題或領域不感興趣,或者理念不合,就敬而遠之。人的精力有限,不可能什麼都感興趣,很多議題報導做得再好,只要不進入大眾主流媒體,知道的人就永遠是小眾而已。 

雖然有綜合性的獨立媒體,可是獨立媒體的經費一般來說很有限。綜合性獨立媒體,在國際新聞的報導品質真的能和國際大媒體如《美國之音》《紐約時報》《華爾街日報》,英國的《金融時報》《經濟學人》《BBC中文網》《路透社》,日本的《NHK》《共同通訊社》,韓國的《朝鮮日報》《東亞日報》《中央日報》,俄國的《俄羅斯新聞網》,德國的《德國之聲》 等等相提並論嗎?他們不僅資金雄厚,在世界各地長期派駐記者,報導的品質和深廣度,是台灣所有媒體都難以企及的。既然打不贏,人家又做了中文版,何不直接去取用就好?

我雖然認為國際觀不該受限於歐美日,可是如果連人家在想什麼、關注什麼都不知道,那又怎麼會知道他們葫蘆裡在賣什麼藥?重要的不是不去讀他們提供的資訊,而是不被他們牽著走。不瞭解這些外國一流媒體的高水準,以為台灣有媒體能和他們相提並論,是癡人說夢話。 

台灣獨立媒體難道在國際新聞上就一定完全不如人嗎?獨立媒體難道就完全放棄國際新聞了嗎?我想,與其回答是或否,不如想想台灣獨立媒體有的資源是啥,優勢在哪。台灣獨立媒體應該把資源放在比較熟悉的地方,例如關注本土議題著手,做和台灣比較相關的國際議題,例如南島和漁權爭議等等,或者從台灣數量較多的移工家鄉做起,或者從台灣大量的僑生訪談來認識他們家鄉等等,把其他地區報導的留給國際大媒體。 

另一個獨立媒體無法取代主流媒體的原因是,台灣年輕人即使不看四大報和電視新聞,主流媒體只能在日漸滑落的收視率去爭食殘羹,只要一天電視新聞台不發生任何改變,台灣就很難從谷底走出,因為一來大眾還是受到不良資訊轟炸,二來會造成嚴重世代鴻溝,年輕世代和中老年世代無法有效溝通,而資源又掌控在中老年世代手上,只要他們思維不發生任何改變,年輕人就繼續窮忙,人才繼續外流。 

其實,台灣主流媒體已進入他們自己也不想見到的囚徒困境,大家只能拼命COST DOWN和播一則又一則毫無營養的腥、羶、色新聞。〈黃哲斌:台媒嚴冬,萬一不見望春風?〉就很生動地道出台灣主流媒體不願面對的困境,只要一天不打破這個僵局,台灣的獨立媒體再優異,整個媒體生態仍不健康,就像一片森林,大樹全都染病了,樹冠下灌木層、草本層和苔蘚層長得再好,仍是一片不健康的森林。獨立媒體就像灌木層、草本層和苔蘚層,對森林健康不可或缺,能和樹冠組成完整的森林生態,但無法取代樹冠的作用。 

 


我來台灣快廿年了,台灣社會在許多方面都有進步,可是唯獨主流媒體廿年來是每況愈下。問題是,主流媒體該怎麼改變?其實我也只能提出兩個不見得有可能發生的辦法。要打破囚徒困境,一個方式是去制定遊戲規則去管制。NCC直接規定新聞台至少一半時間要播報國際新聞。因為只是要播報國際新聞,並不干涉播報內容,不違反言論自由,而所有新聞台受到的限制和規範是一樣的,也不會有獨厚某台的問題。 

想當然爾,會有不少電視台抗議,因為只要改變人們惰性的,多少會有反彈。但搞不好主流媒體也因為不需要只因為大家都用垃圾新聞來塞時間,所以要每天上網找垃圾新聞來塞滿時間,而鬆了口氣。雖然大家嘲笑「小時候不好好讀書,長大就去當記者」,可是有誰想要投入這個行業時,就想要自甘墮落?有誰不希望自己的行業和職業也能有尊嚴? 

另一個方法,是大幅增加公共電視預算,讓公視成立綜合台、新聞台和戲劇台。公視成立的新聞台,因為沒有收視壓力,就能夠盡量不管市場而播報有國際觀的新聞了吧?就算閱聽的大眾一開始不多,但先影響一部分有識之士,待社會大眾漸漸理解這些國際資訊和視野的重要性,就會悄悄有了更好的改善。 

然而非常可惜的,現在的立委和高官,仍因黨派的私心而打壓公視的發展。就以台灣最大最可敬畏的競爭對手韓國來說,他們有三家公共電視集團(KBS、MBC和EBS),KBS在2012年的總預算是1.56兆韓元(約新台幣432億元) ,為台灣公視(每年21億新台幣總預算)的20.6倍(用GDP來校正了,也有7.7倍!)!更甭提英國的BBC和日本的NHK了!說穿了,讓台灣陷入國際觀困境的,終究又是一個台灣政黨惡鬥,還有政權以試圖掌控或排擠優質媒體來愚民的問題! 

韓國已經在人均GDP上超越台灣,也是歐美日認可的先進國家了,台灣人仍然看不起韓國,有時候我提到韓國的優點還會被鄉民嗆聲。可是當人家的公共電視預算是台灣的7.7倍時(按GDP校正),他們吸收到優質資訊的機會遠超台灣,他們的成功有可能會是僥倖而已嗎?台灣有多少人已經不看台灣的綜藝節目和連續劇了,可是天天追看韓國綜藝節目和韓劇,這不必再詳談了吧?還不需再提韓國用軟實力攻佔亞洲各國民心來為韓國品牌打下一個又一個市場! 

當然,我不會天真到以為以上兩個方法在現實上一定可行,但有更好、更可行的方法嗎?有的話請讓我們知道,謝謝。
Prev12345678910Next Go: / 416